Справа № 1301/1540/12 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2107/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки, -
встановив :
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.01.2013 року, відповідно до правил, передбачених ч.2,3 ст.297 та ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційні скарги представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якій апелянтам запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а також обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.01.2013 року було надіслано представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в довіреності (а.с.112) рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку,не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь - кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово - експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.01.2013 року було надіслано представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, і отримано батьком ОСОБА_3- ОСОБА_5 18.02.2013 року.
На адресу суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджується штампом суду за вхідним № 2389, однак не подано заяви на виконання ухвали суду про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 16.10.2012 року.
Приймаючи до уваги, що станом на 29.03.2013 року апелянтами лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29.01.2013 року, у відкритті апеляційного провадження за їхніми апеляційними скаргами слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ч.3,5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач державний бюджет Личаківського району 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області від 06.02.2013 року.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Бакус В.Я.
Судове рішення № 30294244, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1301/1540/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: