Рішення № 30293965, 21.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2919/2012

Провадження № 2/2033/1374/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Єврокапітал до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив розірвати кредитний договір № 692 (із забезпеченням) від 30.07.2008 року, укладений між ними та ОСОБА_2, стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 621 грн. 21 коп., яка складається: 46 018 грн. 34 коп. - тіло кредиту, 20 492 грн. 36 коп. - відсотки, 9 103 грн. 96 коп. - пеня, 522 грн. 82 коп. - штраф, 42 483 грн. 73 коп. - плата за обслуговування кредиту. В обґрунтування позову посилався на те, що 30.07.2008 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати кредит у сумі 80 000 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином у повному обсязі, проте всупереч умовам Договору, починаючи з грудня 2008 року передбачені договором платежі здійснювалися відповідачем не в повному обсязі, а починаючи з 04.08.2011 року відповідач жодного разу не здійснив передбачені договором платежі у звязку з чим утворилася заборгованість. 20.02.2012 року кредитодавцем була надіслана на адресу ОСОБА_2 претензія з вимогою погасити протягом 30 днів з моменту отримання вимоги загальну заборгованість, але заборгованість сплачена так і не була. Крім того, сторони домовилися, що каналами передачі інформації, необхідної для належного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором будуть SMS-повідомлення. На мобільний номер відповідача, який був вказаний в анкеті, у випадку зміни плати за обслуговування кредиту, позичальник надсилає SMS-повідомлення з інформацією про суму щомісячного платежу за кредитним договором. Всього в період з 30.07.2008 року по 30.03.2012 року було направлено 39 повідомлень. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язань стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу та плати за обслуговування кредиту, передбачені кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, що діяла на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву, якою просила відкласти розгляд справи, через сімейні обставини.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, оскільки відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце розгляду, якщо вони повідомили про причину неявки, які судом визнані поважними.

Проте суд не визнає причину неявки відповідачки поважною, крім того ОСОБА_2 неодноразово зверталася із заявами про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання, згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом 30.07.2008 року між ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір (із забезпеченням) № 692.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал зобов'язалось надати ОСОБА_2 кредит у сумі 80 000 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу.

ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал свої зобов'язання за Договорами виконало належним чином у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.4. Договору сума кредиту, проценти за користування кредитом та сума плати, в тому числі за наявності штрафу та пені, та інші види платежів, передбачені цим Договором, складають повну заборгованість ОСОБА_2 за цим Кредитним договором.

Відповідно до п.п. 5.1.2 Договору ОСОБА_2 зобов'язалася повернути ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені Договором, в повному обсязі, в строки та в порядку, визначені Договором.

Згідно з п. 1.1 Договору термін повернення кредиту та виконання всіх грошових зобов'язань за Договором - не пізніше 30.07.2011 року.

Проте, всупереч умовам Договору, починаючи з 04.08.2011 року ОСОБА_2 жодного разу не здійснила передбачені Договором платежі, в зв'язку з чим перед ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал утворилась заборгованість.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Договором, відповідно до п.п. 5.1.6 та п.п. 6.2.3 Договору 20.02.2012 року ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал була надіслана на адресу ОСОБА_2 претензія з вимогою погасити протягом 30 днів з моменту її отримання загальну заборгованість, яка була отримана нею 25.02.2012 року. Заборгованість сплачена не була.

Крім того, в п.11.16 Договору сторони домовились, що каналами передачі інформації, необхідної для належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, будуть, зокрема, SMS-повідомлення.

Щомісячно на мобільний номер ОСОБА_2, який вказаний в її анкеті, ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал надсилала SMS - повідомлення з інформацією про суму щомісячного платежу за кредитним договором.

Згідно з п.п. 6.2.3. Договору ТОВ „ФК „Єврокапітал має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від ОСОБА_2 дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту, процентів за користування кредитом, плати за обслуговування кредитом, суми неустойки чи інших грошових зобов'язань, передбачених Договором та вимагати розірвання цього Договору, в тому числі у випадку порушення ОСОБА_2 термінів сплати щомісячних платежів, передбачених Договором, що найменше на один календарний місяць; порушення/ невиконання/ неналежного виконання ОСОБА_2 будь-яких

суттєвих умов цього Договору. Якщо протягом 30 календарних днів з моменту направлення ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал ОСОБА_2 вимоги щодо усунення допущених ним порушень, такі порушення усунуті не будуть, на 31 календарний день після надіслання такої вимоги ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а ОСОБА_2 зобов'язується достроково сплатити заборгованість та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені Договором.

П. 5.1.6 Договору також встановлено, що у разі несплати позичальником простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів, позичальник на 31 календарний день повинен задовольнити вимогу ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал про дострокову сплату в повному обсязі всієї суми заборгованості.

Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього Договору, ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал має право вимагати від нього сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено ним.

Крім того, відповідно до п.7.3. Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або плати, ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал має право вимагати від нього додатково сплатити ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Отже, оскільки починаючи з 04.08.2011 року ОСОБА_2 жодного разу не здійснила передбачені Договором платежі, у неї перед ТОВ „Фінансова компанія „Єврокапітал утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.6.2.3 Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повного погашення кредиту та усіх передбачених ним платежів та вимагати розірвання договору у випадках неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості і розірвання кредитного договору та приходить до висновку, що такі вимоги можуть бути задоволені судом на підставі вимог ст.ст. 526, 527,530, 554, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Банку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „Єврокапітал до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Кредитний договір № 692 (із забезпеченням) від 30.07.2008 року, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю „Єврокапітал та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Єврокапітал (МФО 32649, ЄДРПОУ 347094707, р/р 26505052600484) заборгованість за

кредитним договором в сумі 118 621 грн. 21 коп., з яких 46 018 грн. 34 коп. - тіло кредиту, 20 492 грн. 36 коп. - відсотки, 9 103 грн. 96 коп. - пеня, 522 грн. 82 коп. - штраф, 42 483 грн. 73 коп. - плата за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (МФО 32649, ЄДРПОУ 347094707, р/р 26505052600484) судовий збір в сумі 1 186 грн. 21 коп..

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ -