Постанова № 30293859, 14.03.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/668/13-п

Провадження №3/163/496/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Пойди Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0348/20505/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3 І.П.Н.-НОМЕР_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 471,472 МК України

в с т а н о в и в :

22.02.2013р. приблизно о 10.08 в зону митного контролю м/п «Устилуг» Ягодинської митниці, на смугу «зелений коридор», по напрямку «в'їзд в Україну» заїхав автомобіль «RENAULT- MASTER» р.н. НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, також в автомобілі в якості пасажирів прямували 6 осіб.

Для проходження митного контролю громадянином ОСОБА_2 були подані товаросупровідні документи (Тах Fгее for Тоurists 00200/101/2013) на товар: фарба «PIGMENT- COLOREX KOMPLET SNIEZ» 21 упаковка, в кожній упаковці по 20 банок, ємкістю 100 мл., вагою упаковки 2,2 кг., в обсягах, що не перевищували встановлені законодавством обмеження відповідно до ст. 374 Митного кодексу України, вартістю 1358,70 польських злотих на одну особу.

За ініціативою старшого інспектора Стащук О.С. ВМО №1 м/п «Устилуг» Ягодинської митниці вищевказаний автомобіль було переведено на смугу «червоний коридор» та після проведення поглибленого огляду в салоні автомобіля було виявлено незадекларований товар: лак «SUPERMAR-P ORZECH 2.5 L SNIEZKA-EM.POLD» 10 банок, вагою по 3,0 кг., лак «DOMALUX CLASSICSILVER POLYSK 5L PCW-LA» 2 банки, вагою по 5,5кг., лак «DOMALUX CLASSICSILVER POLMAT 5L PCW-LA» 2 банки, вагою по 5,5кг. на суму 1108,64 польських злотих, відповідно до товаросупровідних документів (Тах Fгее for Тоurists 00208/101/2013).

У наданих поясненнях громадянин ОСОБА_2 вказав, що виявлені, товари належать йому і не були задекларовані свідомо.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив достовірних відомостей про товар лак «SUPERMAR-P ORZECH 2.5 L SNIEZKA-EM.POLD» 10 банок, вагою по 3,0 кг., лак «DOMALUX CLASSICSILVER POLYSK 5L PCW-LA» 2 банки, вагою по 5,5кг., лак «DOMALUX CLASSICSILVER POLMAT 5L PCW-LA» 2 банки, вагою по 5,5кг. загальною

вартістю 2799,91 грн. та порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.471, 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень передбачених ст. ст.471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 22 лютого 2013 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, контрольними талонами, фото таблицями до протоколу, товаросупровідними документами, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці, письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (11 дн. х 0.52 грн.) = 5,7 грн.,

Керуючись ст.ст.520,522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 71 копійка та конфіскації в дохід держави товару: лаку «SUPERMAR-P ORZECH 2.5 L SNIEZKA-EM.POLD» в кількості 10 (десять) банок, вагою по 3,0 кг., лаку «DOMALUX CLASSICSILVER POLYSK 5L PCW-LA» 2 (дві) банки, вагою по 5,5 кг., лаку «DOMALUX CLASSICSILVER POLMAT 5L PCW-LA» 2 (дві) банки, вагою по 5,5 кг., в загальній кількості 14 (чотирнадцять) банок, загальною вагою 52 (п'ятдесят два) кілограми, загальною вартістю 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 71 копійка, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0348/20505/2013 від 22.02.2013 року.

Стягнути ОСОБА_2 у витрати митниці за зберігання товару в розмірі 5 (п'ять) гривень 70 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ