Справа № 580/356/13-ц
Номер провадження 2/580/135/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,
з участю секретаря Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого 03.05.2003 року у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, в наданій суду заяві не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
З паспорта (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтв (а.с. 3, 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 02.11.2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10 а 03.10.2011 року шлюб між ними був розірваний, актовий запис № 11.
З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася 03.05.2003 року, а її батьками є сторони.
З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матірю ОСОБА_1
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 02.11.2002 року сторони уклали шлюб, від якого 03.05.2003 року у них народилася донька ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається позивачка в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 144/2 кв., 48 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.02.2013 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації інші надходження 24060300, р/р - 31114115700010, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Стеценко В. А.
Судове рішення № 30293754, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/356/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: