Рішення № 30293651, 28.03.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/477/13-ц

Номер провадження 2/580/158/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 842 грн. 26 коп.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 21.05.2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP25640148, відповідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 2 596,09 грн. на споживчі цілі зі сплатою 25,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.05.2008 року. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання теж не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

З розрахунку (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 29.01.2013 року сума заборгованості за кредитом становить 2 490 грн. 59 коп.; несплачені відсотки на прострочену заборгованість складають 10 094 грн. 11 коп.; сума заборгованості з пені становить 15 360 грн. 31 коп.; сума штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., сума штрафу (відсоток від суми заборгованості) 1 397 грн. 25 коп. Загальний розмір боргу складає 29 842 грн. 26 коп.

З анкети-заяви, умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 21.05.2006 року уклали кредитний договір, відповідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2 596,10 грн. на споживчі цілі зі сплатою 25,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.05.2008 року.

З паспорта (а.с. 11-12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, ліцензії, свідоцтва та статуту (а.с. 13-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" 21.05.2006 року був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2 596,09 грн. на споживчі цілі зі сплатою 25,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21.05.2008 року. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обовязки належним чином і станом на 29.01.2013 року загальний розмір заборгованості становить 29 842 грн. 26 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка не виконала своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 29.01.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 29 842 грн. 26 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 29.01.2013 року, тобто в сумі 29 842 грн. 26 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 842 грн. 26 коп. задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки вул. Кочержівка - 16 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111 заборгованість по кредитному договору від 21.05.2006 року № DNH4KP25640148, яка виникла станом на 29.01.2013 року по сплаті кредиту 2 490 грн. 59 коп., по відсоткам - 10 094 грн. 11 коп., по пені - 15 360 грн. 31 коп., по штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., по штрафу (відсоток від суми заборгованості) 1 397 грн. 25 коп., а всього - 29 842 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки вул. Кочержівка - 16 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №64993919400001 судовий збір в сумі 298 грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.