Справа № 1 - 92/08
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2008 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого ЧИР П.В.
при секретарі: Малинник І.М.
з участю:прокурора Маржана В.І.
адвоката ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, не судимої, у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2008 року ОСОБА_2. на присадибній земельній ділянці біля будинку в АДРЕСА_1, в якому вона проживає з сім'єю, незаконно висіяла насіння снотворного маку, вирощувала його, прополюючи і проріджуючи, з метою доведення його до стадії достигання та використання зерна для кулінарних потреб і 5 серпня 2008 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено 156 рослин маку снотворного, що відносяться до рослин які, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Підсудна ОСОБА_2. вину у вчиненому визнала повністю і дала суду покази, що в квітні 2008 року на присадибній земельній ділянці біля будинку в АДРЕСА_1, в якому проживає з сім'єю, посіяла насіння маку, прополювала і проріджувала рослини маку, з метою доведення його до стадії достигання та використання зерна для кулінарних потреб. 5 серпня 2008 року прийшли працівники міліції Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області і виявили 156 рослин маку та пояснили, що його вирощування заборонено. Декілька рослин відібрали для експертизи, а решту знищили. Працівникам міліції пояснила, що вирощувала мак вона для особистих потреб. У вчиненому кається і висловлює жаль з приводу вчиненого.
Вина підсудної підтверджується такими доказами.
Свідок ОСОБА_3. дала покази, що 5 серпня 2008 року її було запрошено в якості понятого при огляді господарства де проживає ОСОБА_2. На присадибній ділянці виявили посів маку і при перерахунку встановили, що є 156 рослин. ОСОБА_2. пояснила, що вона вирощувала мак для кулінарних потреб.
Аналогічні покази дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4(а.с. 26-27).
Свідок ОСОБА_5. дав суду покази, що працює в Борщівському
РВ УМВС України в Тернопільській області і 5 серпня 2008 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів у с. Гуштин виявили на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2. рослини маку в кількості 156 рослин. ОСОБА_2. пояснила, що це вона вирощував мак для кулінарних потреб.
Аналогічні покази дав на судовому слідстві свідок ОСОБА_6. і на досудовому слідстві свідок ОСОБА_7.(а.с. 36).
З протоколу огляду місця події від 5 серпня 2008 року (а.с. 5) слідує, що на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2. виявлено 156 рослин маку.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2-1366/08 від 21.08.2008 року зелені рослини виявлені в господарстві ОСОБА_2. є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2. незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 156 рослин і такі її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1. заявив клопотання, яке підтримала підсудна, і просить звільнити ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року роз'яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим і його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
ОСОБА_2. вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаялася, висловлює жаль з приводу вчиненого і обіцяє в майбутньому не займатися вирощуванням заборонених рослин, активно сприяла розкриттю злочину, що проявилося у наданні допомоги органам дізнання і досудового слідства в установленні невідомих їм обставин, її діями шкоди не заподіяно, а тому клопотання підлягає до задоволення і ОСОБА_2. слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Речові докази: 9 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити.
По справі проведено судово - хімічну експертизу, вартість якої 140 грн. 76 коп. підлягає стягненню з підсудного.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 заставу скасувати.
Повернути ОСОБА_2 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. внесені нею як застава, згідно квитанції серія 01АААР № 199207.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 140 грн. 76 коп. за проведення судово - хімічної експертизи № 2- 1366 від 21.08.2008 року і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.
Речові докази: 9 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити.
На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи діб.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Судове рішення № 3029372, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-92/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: