Ухвала суду № 30293533, 29.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2013 р.Справа № 5017/2950/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Екватор"

на рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2013 р.

у справі № 5017/2950/2012

за позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до відповідачів:

1) Ренійської районної державної адміністрації;

2) Приватного підприємства „Екватор";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Держземагентства у Ренійському районі Одеської області

про визнання недійсними розпорядження, договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2013 р. (головуючий суддя Демешин О.А., судді Рога Н.В., Меденцев П.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.03.2013 р., позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, ПП „Екватор" 22.03.2013 р. звернулось з апеляційною скаргою.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ПП „Екватор" оспорює рішення в цілому, предметом позову в даній справі є чотири немайнові вимоги, а саме - 1) визнання недійсним розпорядження Ренійської райдержадміністрації №353/А-2010 від 17.09.2010 р.; 2) визнання недійсним розпорядження Ренійської райдержадміністрації №182/А-2009 від 28.04.2009 р.; 3) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.02.2012 р.; 4) зобов'язання ПП „Екватор" звільнити земельну ділянку площею 0,7009 га.

Відповідно до п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно ч.1 ст. 4 закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2013 р. мінімальна заробітна плата становить 1 147,00 грн.

Відповідно до п.2 п.п. 2, 4 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення, розмір судового збору становить - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке оскаржується в даному випадку у повному обсязі, підлягає сплаті у розмірі 2 294,00 грн. (1 147 х 4 : 2).

Однак, до апеляційної скарги скаржником додана квитанція ПАТ „Ерсте Банк" №32 від 22.03.2013 р., яка підтверджує сплату судового збору лише в сумі 804,75 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги не розглядається судовою колегією.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству „Екватор" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2013 р. у справі № 5017/2950/2012 без розгляду.

2. Справу № 5017/2950/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук