Рішення № 30293365, 29.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 березня 2013 р. Справа № 903/239/13-гза позовом приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваничі

до відповідача: Виробничого управління житлово - комунального господарства, смт.Іваничі

про стягнення 58470,37грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Касьянова К. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Колєсов М. Г. - юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: Бойко В. О. - начальник ВУЖКГ, Парфенюк Н. П. - головний юрисконсульт (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Європацукор" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Іваничі про стягнення 58470,37грн. в т.ч. 54163,15грн. основного боргу, 1067,82грн 3% річних, 3239,40грн. пені

В поясненні № 240 від 21.03.2013р. відповідач по суті предявленого позову повідомив, що останній не має можливості повністю оплатити надану послугу позивачем, у зв'язку з тим, що Іваничівською селищною радою не відшкодовано дебіторську заборгованість перед ВУЖКГ смт. Іваничі в сумі 354318,00грн. Зволікання затвердження обґрунтованих тарифів та невиплата дотацій підприємству спричинили заборгованість перед позивачем за наданні послуги відкачування каналізаційних стоків. У зв'язку з наведеним ВУЖКГ є збитковою, з'являються борги з податків, зборів та заробітної плати працівникам та господарські зобов'язання перед іншими суб'єктами господарювання.

Відповідач у клопотанні № 46 від 26.03.2012р., представник відповідача, будучи в судовому засіданні позовні вимоги визнають повністю, просять також зменшити розмір пені, враховуючи постійно зростаючу збитковість підприємства (довідка № 32 від 28.02.2013р.), наявністю боргів з податків та зборів так із заробітної плати працівникам.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне: 1 червня 2011 року між приватним підприємством "Європацукор" (виконавець) та ВУЖКГ смт. Іваничі (замовник) укладений договір №30 (далі - договір), згідно з яким виконавець зобов'язувався виконати за завданням замовника прийняття та відкачування каналізаційних стоків замовника у колекторну систему виконавця.

Згідно з п.п. 3.2., 4.2., 4.3. договору замовник зобов'язаний своєчасно проводити оплату за наданні послуги в розмірі 3,50грн. за 1 м3 прийнятих каналізаційних стічних вод. Оплата за наданні послуги проводяться щомісячно, шляхом перерахунку грошової суми на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше десятого числа місяця наступного за звітним. Підставою для проплати є даний договір та/або виставлений виконавцем рахунок за прийняті стячні каналізаційні (стічні) води.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 33 ГПК України).

Позивач надав послуги згідно умов договору, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000007 від 31.01.2013р., № ОУ-0000197 від 31.12.2012р., №ОУ-0000094 від 31.10.2012р., № ОУ-0000024 від 24.05.2012р., №ОУ-0000200 від 31.12.2011р., актом звірки взаємних розрахунків за 2012р та актом звірки взаємних розрахунків період 01.01.2013р - 20.02.2013р.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 54163,15грн. основного боргу за договором № б/н від 01.06.2011р. є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 1067,82грн. 3 % річних.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 5.4. договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 3239,40грн.

Пеня нарахована позивачем в межах строку, встановленого п. 6 ст. 232 ГК України, від простроченої суми.

У відповідності із пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Відповідно до п. 3. ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання і т.п.

Враховуючи клопотання відповідача, важке фінансове становище останнього, що підтверджується довідкою № 32 від 28.02.2013р., причини неналежного виконання зобов'язання з оплати відповідачем, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, а також зважаючи на відсутність доказів заподіяння збитків позивачу порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати, та враховуючи, що в якості компенсації за прострочення виконання зобов'язання з оплати вартості послуг судом задоволено вимогу про стягнення з відповідача процентів річних, суд вважає за можливе зменшити розмір заявленої до стягнення пені до 10% і стягнути її в розмірі 323,94грн.

У зв'язку із зменшенням розміру заявленої до стягнення пені до 323,94грн., в позові про стягнення 2915,46грн. пені слід відмовити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з виробничого управління житлово - комунального господарства смт. Іваничі (Волинська область, смт. Іваничі, вул. Залізнична, 41, код 03339271) на користь приватного підприємства "Європацукор", (Волинська область, смт. Іваничі, вул. Заводська, 18, код 31979894) 54163,15грн. основного боргу, 1067,82грн 3% річних, 323,94грн. пені.

3. В позові про стягнення 2915,46грн. пені відмовити.

Повний текст рішення складено 29.03.13

Суддя П. Р. Слободян