Ухвала суду № 30293164, 25.03.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/292/13-ц

Провадження № 6/603/4/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2013 р.м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська подання відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-108/11, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 65 0232,98 грн., у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці з першого відділу ДВС Тернопільського МЮУ у відділі ДВС Кременецького РУЮ.

19 квітня 2011 року рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки с.Крутнів Кременецького району Тернопільської області на користь ПАТ «Універсал Банк», р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором в сумі 65 023.98 (шістдесят пять тисяч двадцять три гривні девяносто вісім копійок) грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати зі сплати 650.24 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, хоча повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.370 ЦПК України суд вважає за можливе питання про видачу дубліката виконавчого листа розглянути у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із подання ВДВС Кременецького районного управління юстиції дублікат виконавчого був втрачений при пересилці.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-108/11 задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-108/11 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2011 року по справі №2-108/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 65 023,98 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3