Справа №175/825/13-к
Вирок
Іменем України
29 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Шабанова А.М.,
при секретарі Ратушній Л.В.,
за участю прокурора Туча С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012040440000339 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 02 січня 2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2012 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем своєї роботи на території складу Дніпропетровського структурного підрозділу ТОВ «Євроекспрес Пошта» по вул. Леніна, буд. 20 у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, реалізуючи умови свого раптово виниклого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, діючи таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з сектора №21 складу Дніпропетровського структурного підрозділу ТОВ «Євроекспрес Пошта» таємно викрав чуже майно, що належить Дніпропетровському структурному підрозділу ТОВ «Євроекспрес Пошта», а саме ноутбук марки «Asus» вартістю 3 650 грн.; ноутбук марки «НР» вартістю 4 258 грн. Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши таким чином ТОВ «Євроекспрес Пошта» матеріальну шкоду на загальну суму 7 908 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що при викладених в обвинувальному акті обставинах скоїв крадіжку майна Дніпропетровського структурного підрозділу ТОВ «Євроекспрес Пошта». У скоєному щиросердно каявся та просив суд суворо не карати. Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину вважав недоцільним.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також розяснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_1, - задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини, активне сприяння органу досудового розслідування при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1, що скоїв кримінальне правопорушення до засудження за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2013 року, щиросердно розкаявся у скоєному, суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення про міру та вид покарання, та з урахуванням декількох обставин, що помякшують покарання, вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України, з випробуванням з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК.
Цивільний позов Дніпропетровського структурного підрозділу ТОВ «Євроекспрес Пошта» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, суд вважає за необхідне задовольнити частково, з урахуванням обєму предявленого обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2013 року, більш суворим, призначеного цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за умови, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по кримінальному провадженню №12012040440000339 ноутбук марки «НР», добровільно виданий працівникам міліції гр. ОСОБА_2, переданий за належністю на зберігання директору Дніпропетровському структурному підрозділу ТОВ «Євроекспрес Пошта», - по набранню вироком законної сили залишити у його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ТОВ «Євроекспрес Пошта» (02125 м. Київ бул. Перова. 34/2, р/р 26001138301 ПАТ АКБ «Траст-капітал» МФО 380106 код ЄДРПОУ 36241574 свідоцтво ПДВ №200035340 ІПН 362415726580) у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином 7 908 грн. 00 коп.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 30292378, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/825/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: