Рішення № 30292177, 28.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
28.03.2013
Номер справи
2018/20357/2012
Номер документу
30292177
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2018/20357/2012

н/п 2/640/922/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Осипенковій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український народний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути заборгованість за трьома договорами кредиту у загальній сумі 112247,30 доларів США шляхом звернення на предмет іпотеки та предмети застав. В подальшому позивачем уточнені вимоги, в яких позивач остаточно просив суд стягнути заборгованість з відповідача за трьома кредитними договорами в сумі112247,30 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлені належним чином про час та дату слухання справи у суді. Клопотань про відкладення справі відповідач не заявляв. Враховуючи, що у справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український народний банк», та ОСОБА_1 були укладені три кредитні договори, а саме: кредитний договір №5289298 від 05.03.2008р., відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами у розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 05.03.2027р.; кредитний договір №5360817 від 18.04.2007р., відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22709,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити банку відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та строки, визначені договором, але не пізніше 18.04.2014р.; кредитний договір №6487724 від 18.06.2008р., відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 40599 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити банку відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в порядку та в строки, визначені договором не пізніше 18.06.2015р. Зазначені кредитні договори підписано сторонами, банком відповідачу надані кошти, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями, та використані відповідачем за цільовим призначенням, а саме: придбана квартира, два автомобіля.

Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п.1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитних договорів відповідач зобовязаний виплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених у додатку №1 до Кредитних договорів.

З наданих банком розрахунків, які відповідачем не спростовані, вбачається, що починаючи з 15.11.2008р. відповідач систематично порушує умови п.п.1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитних договорів щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 25.03.2011р. у нього утворилася заборгованість:

-зі сплати основної суми кредиту за кредитним договором №5289298 у розмірі 27449,17 доларів США;

-зі сплати основної суми кредиту за кредитним договором №5360817 в розмірі 17247,96 доларів США;

-зі сплати основної суми кредиту за кредитним договором №6487724 у розмірі 39085,57 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила ст.1048 ЦК України поширюються й на кредитні правовідносини (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Нараховані відсотки повинні сплачуватися боржником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку №1 до кредитних договорів (п.3.1.3. Кредитних договорів). У п.3.1.2. Кредитних договорів передбачено, що відсотки розраховуються, виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.

З 15.11.2008р. відповідач систематично порушує умови п.3.1. кредитних договорів щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитними договорами, внаслідок чого станом на 25.03.2011р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті відсотків: за кредитним договором №5289298 в сумі 7381,26 доларів США, за кредитним договором №5360817 в сумі 3360,26 доларів США, за кредитним договором №6487724 в сумі 11701,77 доларів США.

Згідно з п.3.5.7 Кредитних договорів у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цим пунктом, Банк набуває право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими відсотками, а боржник зобовязаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом зі сплатою за кредит в строк, не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Ст.3 Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» №543/96-ВР від 22.11.1996р. передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня.

Враховуючи порушення відповідачем умов договорів банком була нарахована пеня: за кредитним №5289298 в сумі 1381,55 доларів США, за кредитним договором №5360817 в сумі 1283,87 доларів США, за кредитним договором №6487724 в сумі 3355,89 доларів США. Позивачем відповідачу були направлені вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту, відсотків та нарахованої пені за трьома кредитними договорами в строк не пізніше 30 днів з дня отримання листа, однак сума заборгованості погашена не була.

Таким чином, сума заборгованості за трьома кредитними договорами складає 112247,30 доларів США, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.533,610,611 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український народний банк» заборгованість за кредитним договором №5289298 у сумі 36211,98 доларів США; за кредитним договором №5360817 в сумі 21892,09 доларів США; за кредитним договором №6487724 у сумі 54143,23 доларів США; судовий збір у розмірі 212,60 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 30292177 ?

Документ № 30292177 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30292177 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30292177 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30292177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30292177, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 30292177, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30292177 відноситься до справи № 2018/20357/2012

Це рішення відноситься до справи № 2018/20357/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30284252
Наступний документ : 30292180