Постанова № 30291208, 28.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Львів № 813/958/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Климчук Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС до житлово-будівельного кооперативу № 132 про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС (далі - ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулась до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу № 132 і з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить стягнути з банківських рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 1809,76 грн. В обґрунтування позовних вимог орган ДПС пояснив, що податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань з податку на прибуток та із земельного податку. Оскільки вжиті ним заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому він звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги про стягнення коштів за податковим боргом підтримує у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні; про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження поштові конверти із судовими повістками-викликами повернулись до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Строком сплати податку та збору, згідно з п. 31.1 статті 31 ПК України, визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Як зазначено у п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Житлово-будівельний кооператив № 132 зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Львівській області, та перебуває на обліку платників податків у ДПІ у Франківському районі м. Львова.

Податковий борг відповідача, який станом на дату судового розгляду справи становить 1809,76 грн., виник у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань по податку на прибуток та по земельному податку.

Грошові зобов'язання по податку на прибуток в сумі 1020 грн. орган ДПС визначив у податковому повідомленні-рішенні № 0000321510 від 26.01.2012 року, яке узгоджено у встановленому законом порядку; з урахуванням переплати, заборгованість відповідача за цим платежем становить 1019,16 грн. Щодо земельного податку, то заборгованість відповідача у цій частині виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій, нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення органу ДПС № 0003861540 від 01.08.2012 року. Крім того, підприємство має заборгованість по сплаті самостійно задекларованих платежів із земельного податку за вересень-грудень 2012 року. З урахуванням переплати за цим платежем заборгованість відповідача станом на кінець 2012 року по сплаті земельного податку становить 789,80 грн.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкову вимогу, але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долученими до справи доказами, податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 1809,76 грн. і доказів його погашення немає.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків житлово-будівельного кооперативу № 132 (м. Львів, вул. Клепарівська, 123/69; ідентифікаційний код: 20850249), відкритих у банківських установах, які обслуговують цього платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 1809 (одна тисяча вісімсот дев'ять) гривень 76 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 29 березня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.