Ухвала суду № 30291185, 29.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 р. Справа №820/1961/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни, третя особа - Головне Управління МВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати неправомірною дію державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни по направленню в адресу ОСОБА_1 за рахунок своїх особистих коштів, а не за рахунок бюджетних коштів, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни по накладенню штрафу на посадових осіб Головного управління МВС України в Харківській області відповідно до статті 89 ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" та невнесення подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення посадових осіб ГУ МВС України в Харківській області до відповідальності згідно із законом, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни по невиконанню виконавчого листа №2а-38276/09/2070 Харківського окружного адміністративного суду в строк, скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2012 року по виконавчому листу №2а-38276/09/2070, виданого 01.12.2009 року Харківським окружним адміністративним судом, зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольгу Миколаївну не пізніше трьох робочих днів з моменту набрання чинності рішення суду накласти штраф на посадових осіб ГУ МВС України в Харківській області відповідно до статті 89 ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" та внести подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення посадових осіб ГУ МВС України в Харківській області до відповідальності згідно із законом за невиконання рішення суду, на підставі якого 01.12.2009 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а-38276/09/2070.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Судом у вказаній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір".

Для усунення недоліків позовної заяви судом було надано позивачеві строк до 28.03.2013 року. Суд зазначає, що станом на 29 березня 2013 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана позивачем, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Однак, суд звертає увагу на те, що станом на 29 березня 2013 року до суду не повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті, а отже відсутні підстави для відкриття провадження по справі відповідно до ст.ст.107-108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Сидоренко Ольги Миколаївни, третя особа - Головне Управління МВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Продовжити строк, наданий позивачеві для усунення вищезазанчених недоліків позовної заяви до 08.04.2013р., попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв