Справа № 1819/6599/12 р.
Провадження № 2/589/113/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - Шпак З.П.
при секретарі - Нагорній Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 21.01.2007р. уклав з ТОВ «Український промисловий банк» кредитний договір № 21-0011010/ФК-08 , за яким останній надав кредит у розмірі 58940.00 грн. зі сплатою 10.3% річних за весь час фактичного користування кредитом . Згідно до Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 р між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» ,тобто позивач набув право вимоги за укладеним ОСОБА_1 кредитним договором № 21-0011010/ФК-08 від 21.01.2007 р Відповідач зобов»язувався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором та сплачувати проценти за його користування, а також інші платежі, передбачені договором. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечувалось договором поруки за № 21-00110107/ фпор-08 від 21.01.2008 р , укладеним між банком та ОСОБА_2, відповідальність якої настає у випадку невиконання боржником зобов»язань за укладеним договором.
Відповідач порушував умови кредитного договору та станом на 04.10.2012 р має прострочену заборгованість в сумі 50875.06 грн., на вимоги банку погасити заборгованість - ставиться безвідповідально. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу з обох відповідачів та розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином ,тому по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. У зв»язку з відсутністю сторін, розгляд справи проводиться в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені цим договором строки, а в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором (ст.. 611 ЦК України ).На підтвердження позовних вимог позивачем надані слідуючі докази: кредитний договір № 21-0011010/ФК-08 від 21.01.2007 р., за яким ОСОБА_1. був наданий кредит в національній валюті та він зобов»язувався повернути його в строк та в порядку , встановленому договором, розрахунок боргу , додаток до кредитного договору від 21.01.2007 р, де визначався графік платежів за договором, довідку -розрахунок боргу, досудову вимогу, договір про передачу активів та кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, договір поруки, а.с.5-28
Враховуючи, що відповідач порушив термін сплати кредиту , суд вважає, що позивач довів обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному об»ємі.
Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які поніс позивач при зверненні до суду та під час судового розгляду.
Керуючись ст. 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 611 ЦК України
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг по кредитному договору № 21-0011010/ФК-08 від 21.01.2007 р в сумі 50875.06 грн. , яка складається з боргу за кредитом -38757.93 грн., відсотків - 9698.61 грн., комісії за ведення кредиту - 2418.52 грн та судовий збір по 254,38 грн.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція позивачем до Сумського Апеляційного суду через міськрайсуд протягом 10 днів.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області З.П.Шпак
Судове рішення № 30290593, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1819/6599/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: