Рішення № 30290014, 20.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5226/12

2609/18730/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.Ю. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Страхового товариства з додаткової відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «СК «Альфа страхування» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспортну № 22/03/0001-2873 від 04.07.2011, укладеного між ОСОБА_2 та СТзДВ «Гарантія», позивач взяв на страхування майнових інтересів страхувальника, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шевролет», д.н. НОМЕР_1. 19.10.2011 на вул. М. Кривоноса у м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 21.10.2011 позивачем на підставі поданих документів було складено суми страхового відшкодування та страховий акт № СНТ-22/03/0001-2873-01/Ф. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 950 грн 00 коп., у зв'язку з чим до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа водій страхувальника мав до як до особи, відповідальної за відшкодуванням завданих збитків. Враховуючи той факт, що страхове відшкодування за договором/полісом № АА/6285391 обов'язкової цивільно-правової відповідальності транспортних засобів не в повній мірі покриває витрати, що поніс позивач по відшкодуванню шкоди завданої потерпілій стороні, то позивач має право на стягнення з винної сторони різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що в даному випадку становить - 1006 грн 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «Альфа страхування» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2011 в м. Києві по вул. М. Кривоноса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевролет» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу «Форд», державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, з вини останньої, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.11.2011 (а.с.9).

Відповідно до довідки УДАІ ГУ МВС України від 19.10.2011 автомобіль НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження: заднього бамперу, заднього лівого крила, задньої лівої ручки, задньої лівої фари (а.с.7).

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 22/03/0001-2873 від 04.07.2011, укладеного між ОСОБА_2 та СТзДВ «Гарантія», транспортний засіб «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 був застрахований (а.с.5)

19.10.2011 учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 звернувся із заявою-повідомленням до СТзДВ «Гарантія» про факт пошкодження транспортного засобу «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 (а.с.11).

21 жовтня 2011 року позивачем було складено страховий акт № СНТ-22/03/0001-2873-01/Ф до договору страхування №22/03 від 04.07.2011 (а.с.12) та розрахунок страхового відшкодування до страхового акту № СНТ-22/03/0001-2873-01/Ф, відповідно до яких сума страхового відшкодування складає 4950 грн 00 коп. (а.с.13). Зазначена сума страхового відшкодування була перерахована ОСОБА_2 СТзДВ «Гарантія», що підтверджується платіжним дорученням №7711 від 25.10.2011 (а.с.15).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, як власника транспортного засобу «Форд», д.н. НОМЕР_2 застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії № АА/6285391, що був укладений з Приватним Товариством «Альфа-страхування» (а.с.50).

Відповідно до виписки по рахунку НОМЕР_5 від 09.04.2012 ПрАТ «СК «Альфа страхування» здійснила виплату страхового відшкодування СТзДВ «Гарантія» в сумі 3943,15 грн (а.с.17).

Вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) від 12.04.2012 до відповідача ОСОБА_1 звернувся позивач СТзДВ «Гарантія», де зазначив, що отримав часткове відшкодування понесених витрат в результаті ДТП у розмірі 3943 грн 15 коп, не відшкодованою залишилась сума 1006 грн 85 коп, яка не покривається полісом ПрАТ «СК «Альфа страхування», та яку необхідно відшкодувати відповідачем ОСОБА_1 позивачу (а.с.18-19).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу положень ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.ст.59,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги СТзДВ «Гарантія» про стягнення з відповідача у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1006 грн 85 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Страхового товариства з додаткової відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (1983 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Страхового товариства з додаткової відповідальністю «Гарантія» (р/р № 26504010112600 в ВАТ «КБ «Південкомбанк» у м. Донецьк, МФО 335946, Код за ЄДРПОУ 21130899) відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 1006 (одна тисяча шість) гривень 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (1983 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Страхового товариства з додаткової відповідальністю «Гарантія» (р/р № 26504010112600 в ВАТ «КБ «Південкомбанк» у м. Донецьк, МФО 335946, Код за ЄДРПОУ 21130899) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко