Рішення № 30289529, 20.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12232/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 805/2008/980-ПКП/ЦО/290 від 12 серпня 2008 року в розмірі 76037 грн. 88 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 805/2008/980-ПКП/ЦО/290 від 12 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у національній валюті України на загальну суму в сумі 40000 грн. з виплатою процентної ставки 2.2 % на місяць строком до 10.08.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 22.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 76037 грн. 88коп., яка складається з 37586 грн.92 коп. - непогашений кредит; 26562 грн.35 коп. - несплачені відсотки; 11528 грн. 61 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 76037 грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 760 грн. 38 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але зазначив у позові, що позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 серпня 2008 року за кредитним договором № 805/2008/980-ПКП/ЦО/290 ОСОБА_1 отримала кредит у національній валюті України на загальну суму 40000 грн. з виплатою процентної ставки 2,2% на місяць строком до 10.08.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, як зазначено в п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору. При цьому відповідно до п. 4.1 Договору у разі порушення умов договору позичальник мав сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НбУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2, п.4.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні позичальник сплачує фіксований штраф в розмірі 30 грн., при порушенні умов договору позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 76037 грн. 88 коп., яка складається з непогашеного кредиту, а також штрафу, відсотків за користування кредитними коштами та пені.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 76037 (сімдесят шість тисяч тридцять сім) грн. 88 коп., яка складається з 37586 (тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн.92 коп. - заборгованість за кредитом; 26562 (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 35 коп. - заборгованість зі сплати відсотків; 11528 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 61 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360 (триста шістдесят) грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 760 (сімсот шістдесят) грн. 38коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона