Ухвала суду № 30289497, 22.03.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/516/13-к

1-кс/189/47/13

У Х В А Л А

22.03.2013 Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області - Лукінова К.С. за участю сторони кримінального провадження – слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

прокурора – Кужель В.В.

при секретарі – Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Покровського району Дніпропетровської області на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120130405040000278 від 21.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року о 23.15 годині до ЧЧ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, по телефону 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с. Циково вул. Леніна, 74 Покровського району Дніпропетровської області, про те, що його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 21.03.2013 року не відповідають на телефонні дзвінки та не відчиняють двері будинку, де вони мешкають за адресою: с. Циково вул. Миру, 4 Покровського району Дніпропетровської області. Виїздом СОГ за вище вказаною адресою в коридорі будинку було виявлено труп гр. ОСОБА_4 з явними ознаками насильницької смерті, та громадянина ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЧМТ. Обстановка в кімнатах будинку порушена, речі знаходяться в хаотичному порядку, розкидані по кімнатах, що свідчить про намір зловмисників виявити та заволодіти речами потерпілих, тобто про корисливий мотив скоєного кримінального правопорушення.

За даним фактом 22 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України. (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.)

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 20.03.2013 в період часу з 18 год. 00 хв. до 21.03.2013 18 год. 00 хв. за адресами: с. Циково Покровського району Дніпропетровської області, 1. LAC – 32903 CID – 40057, 2. LAC – 32903 CID – 40132, 3. LAC – 32903 CID – 40055.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з 20.03.2013 в період часу з 18 год. 00 хв. до 21.03.2013 18 год. 00 хв. за адресами: с. Циково Покровського району Дніпропетровської області, 1. LAC – 32903 CID – 40057, 2. LAC – 32903 CID – 40132, 3. LAC – 32903 CID – 40055, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» "Life" в м. Київ вул. Ломоносова, 12 МТО № 22859846. Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів ОСОБА_5 з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з 20.03.2013 в період часу з 18 год. 00 хв. до 21.03.2013 18 год. 00 хв. за адресами: с. Циково Покровського району Дніпропетровської області, 1. LAC – 32903 CID – 40057, 2. LAC – 32903 CID – 40132, 3. LAC – 32903 CID – 40055, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» "Life" в м. Київ вул. Ломоносова, 12 МТО № 22859846.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

ОСОБА_5 з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 22.04.2013 року.

Роз’яснити керівнику ТОВ «Астеліт» "Life" в м. Київ, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

ОСОБА_6