Вирок № 30289159, 28.03.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/834/13-к

1-кп/303/49/13

Номер рядка стат. звіту - 39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Сливка В.В., з участю прокурора Кунак Н.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, без мети збуту на початку серпня 2012 року під час збирання грибів в лісосмузі поблизу с. Павшино Мукачівського району знайшов одну рослину коноплі, з якої зірвав листя, яке відніс додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де висушив його, подрібнив руками, та в подальшому зберігав у паперовому згортку вдома по місцю свого проживання та носив при собі вдома для власного вживання до виявлення та вилучення 10.01.2013 року працівниками міліції. Вказана речовина згідно висновку експерта № 18/13 від 17.01.2013 року містить є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,0348 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що на початку серпня 2012 року під час збирання грибів знайшов рослину коноплі, з якої зірвав листя, відніс додому по місцю свого проживання, де висушив його, подрібнив руками, після цього зберігав під диваном без мети збуту. 10 січня 2013 року цю наркотичну речовину було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції під час особистого огляду. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правові наслідки такого розгляду і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст. 349 КПК України: допитати обвинуваченого та дослідити докази, які містяться в матеріалах провадження, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини справи, не має сумнівів у добровільності їх позиції і такі ніким не оспорювались.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкрімінованого йому злочину, його вина підтверджується також такими доказами, які досліджені у судовому засіданні:

- рапортом чергового Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 10.01.2013 року, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події;

- рапортом старшого оперуповноваженого СБНОН Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Дзямко М.М. від 10.01.2013 року, згідно якого 10.01.2013 року працівниками СБНОН Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області було затримано ОСОБА_2, у нього під час особистого огляду виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину - марихуану та пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом;

- протоколами адміністративного затримання та особистого огляду від 10.01.2013 року, під час якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну речовину - марихуану та пристрій для куріння, виготовлений кустарним способом;

- копіями протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 009824 від 10.01.2013 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, постанови за справою про адміністративне правопорушення від 10.01.2013 року, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 17 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП;

- висновком експерта № 18/13 від 17 січня 2013 року, згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження (яка знаходилася в паперовому згортку) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,9930 грам; надана на дослідження суха, подрібнена речовина рослинного походження (яка знаходилася всередині циліндричного предмету) є особливо небезпечним накотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом марихуаною. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0418 грам;

- протоколом огляду предметів від 18.01.2013 року, а саме паперового згортку із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження - канабісу, схожого на марихуану та циліндричного предмету, в який поміщено фрагмент металевої фольги, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження - канабіс;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2013 року, під час якого ОСОБА_2 вказав час, місце та за яких обставин вчинив діяння, в скоєнні якого він обвинувачується.

Згідно вимоги ВІТ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 раніше несудимий.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно довідки Мукачівської ЦРЛ від 30.01.2013 року № 44 ОСОБА_2 на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває.

За місцем навчання ОСОБА_2 характеризувється позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, який характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі - пакет № 0095733, в якому знаходиться паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) та циліндричний предмет чорного кольору, що передані на зберігання в камеру речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи у розмірі 470,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1360 (однієї тисячі тристо шістдесят) гривень.

Речові докази - пакет № 0095733, в якому знаходиться паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) та циліндричний предмет чорного кольору, що передані на зберігання в камеру речових доказів Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області на розрахунковий рахунок 31256272210434 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144 вартість проведеної експертизи у розмірі 470,4 гривень (чотиристо сімдесят гривень сорок копійок).

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча О.В. Гутій