Справа № 646/1903/13-ц
Пр. № 2/646/878/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Прошутя І.Д.,
при секретарі - Костіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8-006/ФК-08 укладеним 12 січня 2008 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 6000,00 гривень з розрахунку 18,50 % річних за користування кредитом на строк - 24 місяці.
Позивач посилається на те, що 12.01.2008 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 8-006/ФК-08, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 6000,00 гривень.
30 червня 2010 року між позивачем та ТОВ «Укрпромбанк» було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку.
У зв'язку з тим, що Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати за користування кредитними коштами відсотків, станом на 19.02.2013 року виникла заборгованість, яка складає 5351,45 грн.
Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі відсутності відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, але до канцелярії суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2008 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 8-006/ФК-08, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 6000,00 гривень.
30 червня 2010 року між позивачем та ТОВ «Укрпромбанк» було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку.
У зв'язку з невиконанням прийнятих зобов'язаня по Договору, за Відповідачем станом на 19.02.2013 утворилась заборгованість (тіло кредиту) у розмірі 2990,05 гривень.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок № 373980009 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5331,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок № 6499100199 витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчий кімнаті
СУДДЯ -
Судове рішення № 30288800, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/1903/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: