Ухвала суду № 30288734, 25.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\2542\13-ц,

№2\638\2422\13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна.

01.03.2013 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу надати акт оціночної вартості майна.

22.03.2013 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду пояснення на ухвалу про залишення позову без руху, з якої вбачається, що в провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться справа між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав та судом було прийнято рішення щодо арешту спірного майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст. 122 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Руднєва