Ухвала суду № 30288237, 25.03.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/1324/13-ц

провадження у справі № 6/0285/53/13

25 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року від ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ до суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ПАТ «Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою с. Броники, Новоград-Волинського району - до погашення боржником боргу у повному обсязі.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчі листи, видані Житомирським окружним адміністративним судом № 680 від 08.02.2010, № 5065 від 10.06.2009 року та № 3304 від 11.10.2010 року про стягнення з ПАТ «Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця» (код 03343999, вул. Герцена, 26, м. Новоград-Волинський) на користь Новоград-Волинської ОДПІ заборгованості в сумі 20825,15 грн.; в сумі 15393,02 грн. та в сумі 10655,28 грн. відповідно. Керівник боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заходів щодо погашення заборгованості не вживає, від виконання рішення суду ухиляється. Станом на 25.03.2013 року заборгованість ПАТ «Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця» становить 46873,45 грн. За таких обставин, виникла необхідність обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника до погашення боржником боргу у повному обсязі.

Державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить подання задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходяться на виконанні, видані Житомирським окружним адміністративним судом, виконавчі листи:

- № 680 від 08.02.2010 року - про стягнення з ПАТ «Новоград-Волинська

шляхово-експлуатаційна дільниця» на користь Новоград-Волинської ОДПІ боргу в сумі 20825,15 грн.;

- № 5065 від 10.06.2009 року - про стягнення з ПАТ «Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця» на користь Новоград-Волинської ОДПІ боргу в сумі 15393,02 грн.;

- № 3304 від 11.10.2010 року - про стягнення з ПАТ «Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця» на користь Новоград-Волинської ОДПІ боргу в сумі 10655,28 грн.

Станом на день розгляду подання рішення суду не виконано, заборгованість ПАТ «Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця» перед Новоград-Волинською ОДПІ не погашена і становить - 46873,45 грн.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, про наявність існуючої заборгованості та необхідності її погашення боржник та керівник боржника повідомлялися, однак добровільно борг не сплатили. На адресу ОСОБА_1 - керівника ПАТ «Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця» неодноразово направлялись виклики державного виконавця, які адресатом були отримані, але останній на виклики не зявлявся. 26.02.2013 року державним виконавцем було винесено акт про неможливість здійснення перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання, оскільки двері будинку зачинені.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією виконавчого листа № 3304/10 від 08.06.2010 року (а.с.3); копією виконавчого листа № 5065/09 від 10.11.2009 року (а.с.4); копією виконавчого листа № 680/10 від 25.01.2010 року (а.с.5); копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2012 року (а.с.6-8); копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10); довідкою про заборгованість б/н (а.с.11); копіями виклику державного виконавця від 14.12.2012 року та 25.02.2013 року (а.с.12, 14); копією акту державного виконавця від 26.02.2013 року (а.с.13; 17); копією рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.14 -17).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (далі Закон) громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби, вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 є керівником юридичної особи - боржника у виконавчому провадженні, який має невиконані зобовязання перед податковим органом по сплаті податкового боргу, заходів до погашення заборгованості на вживає, незважаючи на попередження державного виконавця, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити керівника боржника - ПАТ «Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - у праві виїзду за межі України до погашення боржником заборгованості у повному обсязі.

Копію ухвали направити для виконання адміністрації Державної прикордонної служби України, для відома боржнику, Новоград-Волинському РС УДМС України в Житомирській області, відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк