Ухвала суду № 30288052, 25.03.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 285/1322/13-ц

провадження у справі № 6/0285/51/13

25 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року від ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ до суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ВАТ «Гарантбуд», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 - до погашення боржником боргу у повному обсязі.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчі листи, видані Житомирським окружним адміністративним судом № 3559/12 від 08.08.2012 року, № 682 від 11.01.2012 року про стягнення з ВАТ «Гарантбуд» (код 05428501, вул. Герцена, 10, м. Новоград-Волинський) на користь Новоград-Волинської ОДПІ заборгованості в сумі 32150,00 грн.; в сумі 27961,89 грн. відповідно. Керівник боржника ОСОБА_1, заборгованість в повному обсязі не погасила, станом на 25.03.2013 року заборгованість ВАТ «Гарантбуд» перед податковим органом становить 39181,99 грн. За таких обставин, ДВС вбачає необхідність обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника до погашення боржником боргу у повному обсязі.

Державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить подання задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходяться на виконанні, видані Житомирським окружним адміністративним судом, виконавчі листи: - № 3559/12 від 08.08.2012 року - про стягнення з ВАТ «Гарантбуд» на користь Новоград-Волинської ОДПІ боргу в сумі 32150,60 грн.; -

№ 682/12 від 11.01.2012 року - про стягнення з ВАТ «Гарантбуд» на користь Новоград-Волинської ОДПІ боргу в сумі 27961,89 грн.

Відповідно до наданої суду довідки про заборгованість боржника, станом на день розгляду подання рішення суду про стягнення з ВАТ «Гарантбуд» боргу на суму 60112,49 грн. боржником в повному обсязі не виконано. Станом на 25.03.2012 року заборгованість ВАТ «Гарантбуд» перед Новоград-Волинської ОДПІ складає 39181,99 грн.

Зазначені обставини свідчать про те, що боржник вживає заходів щодо погашення заборгованості, оскільки ним сплачена більша частина боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність існуючої заборгованості та необхідності її погашення повідомлялось лише ВАТ «Гарантбуд», що підтверджується повідомленнями, що направлялись виконавчою службою лише на адресу юридичної особи.

Підтверджень, що на адресу ОСОБА_1 - керівника ВАТ «Гарантбуд» направлялись виклики державного виконавця, які адресатом були отримані, та що остання на виклики не зявлялась суду не надано.

04.03.2013 року державним виконавцем було винесено акт при примусовому виконанні Постанови від 26.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100 грн. на користь УПФУ в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі, яким встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає, місце її проживання не встановлено.

Однак, вказаний акт державного виконавця, суд відкидає при винесенні рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ВАТ «Гарантбуд», ОСОБА_1, оскільки даний акт не стосується боргу ВАТ «Гарантбуд» перед Новоград-Волинською ОДПІ, а складений відносно фізичної особи боржника ОСОБА_1 за результатами іншого виконавчого провадження (виконанні Постанови від 26.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 100 грн. на користь УПФУ в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі). Окрім цього, у акті державного виконавця не зазначено місця його складання та відсутні відомості про обставини, які б давали підстави обґрунтовано вважати, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (далі Закон) громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Доказів підтверджуючих, що державним виконавцем приймались міри по стягненню з керівника ВАТ «Гарантбуд» - ОСОБА_2 заборгованості, листів про виклик ОСОБА_2 до ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ - суду не надано. Відсутні також відомості з приводу виходу державного виконавця за місцем проживання боржника в межах даного виконавчого провадження.

Натомість, як встановлено судом та вбачається з наданих матеріалів справи, з ВАТ «Гарантбуд» на користь Новоград-Волинської ОДПІ рішенням суду стягнуто борг в сумі 60112,49 грн. Станом на 25.03.2013 року заборгованість становить 39181, 99 грн., з чого слідує, що боржник не ухиляється від сплати боргу, а керівник боржника вживає заходів щодо погашення заборгованості.

Таким чином, субєктом звернення з поданням не надано суду доказів ухилення керівника боржника юридичної особи від виконання судового рішення, що унеможливлює застосування до неї обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області про обмеження керівника боржника ВАТ «Гарантбуд» - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк