Ухвала суду № 30287361, 29.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/6421/2012

Провадження по справі 6/0107/347/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" березня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Воробйової С.О.,

при секретарі Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.12.2012 року про повернення сплаченої суми судового збору за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.07.2012 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задоволено, зобовязано ГУ ДКСУ в АРК повернути із державного бюджету Залізничного району м. Сімферополя (номер рахунка 31215206700003 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄГРПОУ 38040558) на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 107,30 грн., сплачений відповідно до квитанції № 2671.416.1 від 18.06.2012 року. Ухвалою суду від 17.12.2012 року виправлено описку у вищевказаній ухвалі суду. Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 17.12.2012 року допущено описку невірно зазначена назва банку як Головне Управління Державної казначейської служби України в АРК замість вірного - Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК.

У судове засідання заявник не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17.12.2012 року.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та описка, допущена у резолютивній частині ухвали суду від 17.12.2012 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст. 168, ст.ст.219,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 грудня 2012 року, зазначивши замість «Головне управління Державної казначейської служби України АРК» - «Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК», та виклавши її в наступній редакції:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК повернути з Державного бюджету України (номер рахунка 31215206700003 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 107,30 грн., сплачений відповідно до квитанції № 2671.416.1 від 18.06.2012 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя