Рішення № 30287139, 28.03.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/133/13-ц

Провадження № 2/636/298/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2013 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 23.08.2011р. кредитного договору № IKCASHG.10329.001 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2, позивач зобов'язався надати у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, визначених договором кошти в сумі 5000 грн., з терміном користування до 22 серпня 2013р. та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 18 % річних і щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,5 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі видав відповідачу кошти у сумі 5000 грн. шляхом видачі готівки за заявою про видачу готівки від 23.08.2011 року. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту у визначені договором терміни і сумах не виконує, і тому станом на 18.10.2012р. має заборгованість у сумі 6306,81 грн., яку банк відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Борисов Д.О. не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 33).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

23 серпня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHG.10329.001, відповідно до умов п.п 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 кредитного договору, банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 5000 грн. з терміном користування кредитом до 22 серпня 2013р. та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 18 % річних і щомісячною комісією за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,5 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати (а.с. 4-6).

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 24350 від 23 серпня 2011р. на суму 5000 грн. на отримувача ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими і згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Оскільки, відповідач припинив сплату процентів, заборгованість по сплаті процентів станом на 17.01.2012р. становить 37,27 грн., станом на 24.04.2012р. - 46,26 грн., станом на 19.07.2012р. - 40,84 грн., станом на 18.10.2012р. - 410,65 грн.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця, але відповідач припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, прострочена заборгованість по сплаті кредиту станом на 17.01.2012р. становить 362,04 грн., станом на 2.04.2012р. - 339,04 грн., станом на 24.04.2012р. - 300,00 грн., станом на 19.07.2012р. - 858,19 грн., станом на 18.10.2012р. - 1389,35 грн.

Відповідно до п. 1.1.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,5 % від суми кредиту по договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати комісію, заборгованість по комісії станом на 17.01.2012р. становить 150,00 грн., станом на 19.07.2012р. - 225,00 грн., станом на 18.10.2012р. - 450,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

При цьому, згідно вимог ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату і на цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1052 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись пп. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст. 1050, 1052 ЦК України, у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше за один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки, і тому сума пені станом на 18.10.12р. становить 365,22 грн.

Згідно п. 6.4. кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000,00 грн. + 5% від суми позову, і тому станом на 18.10.12р. сума штрафу становить 1252,71 грн.

Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення вих. № Р.03/26 від 18.01.12р., № Р.03/144 від 02.04.12р., Р.03/177 від 24.01.12р., Р.03/305 від 19.07.12р. з вимогою щодо виконання умов договору, дострокового повернення сум заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк, однак вимоги, зазначені у повідомленнях відповідач не виконав (а.с. 11-14).

Вимоги, вказані у повідомленнях відповідач не виконав, прострочена заборгованість відповідачем не погашена, тобто в порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.10.12р. загальна заборгованість по кредитному договору становить 6306,81 грн., яка складається з:

- поточної заборгованості по тілу кредиту у сумі 2395,80 грн.;

- простроченої заборгованості по тілу кредиту у сумі 1389,35 грн.;

- поточної заборгованості за процентам у сумі 43,08 грн.;

- простроченої заборгованості по процентам у сумі 410,65 грн.;

- заборгованості по комісії у сумі 450,00 грн.;

- пені у сумі 365,22 грн.;

- штрафу у сумі 1252,71 грн. (а.с. 10).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 211-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», що знаходиться за адресою: м. Київ, 01135, вул. В.Чорновола, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620, р/р 29098039605165, МФО 380719, заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.10329.001 від 23.08.2011 року у сумі 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 81 коп., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту у сумі 2395,80 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у сумі 1389,35 грн., поточної заборгованості по процентам у сумі 43,08 грн., простроченої заборгованості за процентам у сумі 410,65 грн., заборгованості по комісії у сумі 450,00 грн., пені у сумі 365,22 грн., штрафу у сумі 1252,71 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього 6521 (шість тиясч п'ятсот двадцять одна) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -