Ухвала суду № 30278036, 29.03.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа№ 2036/2993/12 2/636/734/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17.05.2012р. позивач ПАТ комерційний банк "Надра", звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/340 від 15.07.2005р. у розмірі 800741,88 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00грн.

18.05.2012 р. хвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2012р., відповідно до ст. 116 ЦПК України, справу було передано на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 10.07.2012 р. справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено до судового розгляду.

02.10.2012 р. Чугуївським міським судом було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.

18.10.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 2036/2993/2012 від 02.10.2012 р. Ухвалою від 29.11.2012 р. заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02.10.2013 р., було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 14.01.2013 р. явку представника позивача для дачі особистих пояснень у судове засідання, призначене на 29.01.2013р., було визнано обов'язковою.

У судові засідання, призначені на 29.01.2013 р., на 18.02.2013 р. представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 108, 113).

Враховуючи вище викладене, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин, що відповідно до ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя І.В. Панаід