Ухвала суду № 30286871, 28.03.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/580/13-ц

У Х В А Л А

28 березня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «Більковецьке» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «Більковецьке» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

Заявник в своїй заяві вказує прізвище «ОСОБА_1», однак із матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу, а саме з ксерокопії паспорту та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що прізвище заявника в даний час є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Згідно зі ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ДП «Більковецьке» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-денний строк з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде йому повернута.

Суддя М.М.Рибнікова