Рішення № 30285504, 20.03.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
1418/2508/12
Номер документу
30285504
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1418/2508/12

Провадж.№ 2/481/98/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі свого представника Романченко Алли Станіславівни, звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-14046-060308 від 06.03.2008 року на загальну суму 3260,63 гривень, а також стягнення судового збору в сумі 214,60 гривень.

Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що 06.03.2008 року між ним (ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем по справі був укладений кредитний договір з відкриттям карточного рахунку НОМЕР_2 в національні валюті - гривні. Відповідач отримавши кредитну карту не виконував в повному обсязі свої зобов'язання у зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість на суму 3260,63 гривень.

Представник ПАТ «Дельта Банк» направив до суду заяву в якій вказав, що не може бути присутнім при розгляді справи в суді, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує на винесенні судом заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно хоча про час та місце слухання справи судом був повідомлений належним чином, але причин своєї відсутності суду не надав.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Так судом достовірно встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1, 06.03.2008 року було укладено кредитний договір №002-14046-060308, згідно якого банк (позивач) відкрив карточний рахунок НОМЕР_2 в національні валюті - гривні та надав ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень.

У відповідності умов вищезгаданого кредитного договору, держатель карти (відповідач) була зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або/та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або/та овердрафтом.

Відповідач у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 3260,63 гривні (тіло кредиту).

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На основі вищевикладеного суд знаходить вичерпний перелік доказів на підтвердження позовних вимог позивача, а тому його позов є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов позивача задовольняється то у відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дубове Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним №002-14046-060308 від 06.03.2008 року в розмірі 3260 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Дубове Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30285504 ?

Документ № 30285504 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30285504 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30285504 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30285504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30285504, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 30285504, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30285504 відноситься до справи № 1418/2508/12

Це рішення відноситься до справи № 1418/2508/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30184370
Наступний документ : 30285596