Справа № 435/1545/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Васильєвої Н.М.,
при секретарі - Гліченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
13.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в обґрунтування якого вказав, що 18.04.2008 року між АКБ «Форум» через Луганську філію та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2475/08/09-КЕ, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 90000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних строком до 17.04.2013 року на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.3, 2.6 кредитного Договору відповідач зобов»язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Вказує, що згідно з умовами додаткового договору №4 від 28.05.2012р. проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та подовжено строк надання кредитних коштів до 17.04.2015р. З метою забезпечення зобов»язань за вказаним кредитним договором 18.04.2008р. між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, яка зобов»язалася солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_1
Зазначає, що станом на 29.01.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 5495,58 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 43926,17 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4014,00 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 32083,90 грн.); простроченої заборгованості за процентами - 1481,58 доларів США ( еквівалент за курсом НБУ 11842,27 грн.); пені - 1270,64 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 10156,23 грн.). Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов»язань.
Посилаючись на ст.ст. 533, 611, 612, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 49329,13 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 394287,74 грн., а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, до його початку від них надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили справу розглянути без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2008 року між АКБ «Форум» через Луганську філію та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2475/08/09-КЕ про надання кредиту в сумі 90000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% річних строком до 17.04.2013 року на споживчі цілі, та згідно з умовами додаткового договору №4 від 28.05.2012р. проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та подовжено строк надання кредитних коштів до 17.04.2015р. /а.с.7-16/.
Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до п. 2.3, 2.6 кредитного Договору відповідач зобов»язався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту (доларах США). Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення зобов»язань по повному та своєчасному погашенню кредиту та сплати відсотків передбачена сплата позичальником пені.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків у випадку невиконання чи неналежного виконання ним своїх зобов»язань.
З метою забезпечення зобов»язань за вказаним кредитним договором 18.04.2008р. між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, яка зобов»язалася солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_1 /а.с.17-19/.
Проте, незважаючи на те, що під час підписання договору відповідач погодився з його умовами, станом на день подання позову до суду останній свої зобов'язання не виконує, суму боргу та відсотки не погашає, внаслідок чого утворилась значна заборгованість перед позивачем станом на 29.01.2013р. на загальну суму 49329,13 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 394287,74 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4014,00 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 32083,90 грн.); простроченої заборгованості за процентами - 1481,58 доларів США ( еквівалент за курсом НБУ 11842,27 грн.); пені - 1270,64 доларів США (еквівалент за курсом НБУ 10156,23 грн.). /а.с. 6/.
Судом також було встановлено, що позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів та необхідність її погашення /а.с.22, 23/, однак зобов»язання не були виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та положенням ЦК України. Сума заборгованості за кредитним договором та процентами разом з пенею, яка підлягає стягненню з відповідачів складає у загальному розмірі 49329,13 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 394287,74 грн., яку відповідачі визнали.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк Форум» (юридична адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верхової Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, р/р 29090915000212, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором № 2475/08/09-КЕ у загальному розмірі 49329,13 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 394287,74 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3441,00 гривень, а всього стягнути 397728,74 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.М. Васильєва
Судове рішення № 30284059, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 435/1545/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: