Ухвала суду № 30283524, 29.03.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 березня 2013 року Справа № 906/142/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.13 р. у справі № 906/142/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Житомир

до відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд"

про стягнення 2370969,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.2013 р. у справі №906/142/13-г задоволено позов публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Житомир до відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" про стягнення 2370969,86 грн. Підлягає до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 930000,35 грн. простроченого кредиту; 840679,56 грн. прострочених процентів за період з 30.04.09 по 20.12.12; 19583,49 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 01.01.09 по 29.11.12; 114038,67 грн. 3% річних по простроченому кредиту за період з 26.11.08 по 20.12.12; 277456,48 грн. інфляційних за період з 26.11.08 по 30.11.12; 113430,85 грн. пені по простроченому кредиту за період з 26.11.08 по 25.05.09; 73959,25 грн. пені по простроченим процентам за період з 03.11.08 по 20.12.12; 1821,21 грн. пені по простроченій комісійній винагороді за період з 03.11.08по 20.12.12; 47419,40 грн. витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач відкрите акціонерне товариство "Гарантбуд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.2013 р. у справі №906/142/13-г та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини, з якої апеляційна скарга була подана з порушенням строку, зазначає, що не був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції 25.02.2013 р. Копію оскаржуваного рішення отримав лише 07.03.2013 р. і потребував додаткового строку на підготовку, оформлення та подання апеляційної скарги.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2013 р. Судове засідання відбудеться об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №3.

4. Відповідач зобов`язаний надати суду докази надходження й зарахування сум судового збору до державного бюджету України (підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору тощо).

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

6. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.