Ухвала суду № 30282905, 16.11.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р.

справа № 2а-8645/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання: Шкуропадській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 р.

у справі № 2а-8645/09/0470

за позовом: Товариства з обмеженою відповільністю " Поліфом"

до: 1) Дніпропетровської митниці 2) Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2010 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі №2а-8645/09/0470, якою адміністративний позов задоволено частково.

Зазначену постанову виготовлено у повному обсязі 13.12.2010 р.,та направлено сторонам .

Не погодившись із постановою суду, прокурор 31.03.2011 р. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку прокурор мотивує тим, що постанову отримано ним лише 21.03.2011 р., у зв’язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України судом може бути поновлений пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки при винесені судового рішення від 23 листопада 2010 р. було застосовано норми ст.160 КАС , перебіг строку подання апеляційної скарги починається з 21 березня 2011 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом у строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. у справі №2а-8645/09/0470 не є пропущеним.

Отже матеріали справи не містять доказів пропуску строку подання апеляційної скарги, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить нормам ст. ст. 102, 186 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 р. залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: В.В. Мельник