Ухвала суду № 30282806, 18.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 березня 2013 р. Справа №804/2853/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМаксименко Е.М. за участю: представників позивача Коновець О.А. Разводова В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПАС - Дніпродзержинськ" до відповідача Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОПАС - Дніпродзержинськ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (документів).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Вважаючи на те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність в наданні представником позивача додаткових документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 13 год. 30 хв. 01.04.2013 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОПАС - Дніпродзержинськ" до Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення до 13 год. 30 хв. 01.04.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона