Ухвала суду № 30282785, 28.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2013 року Справа № 804/4254/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» до Відповідача 1 Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Шульги Людмили Сергіївни, Відповідача 2 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року товариство з обмеженою «Реммехсервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Нікопольської міської ради Шульги Людмили Сергіївни, Відповідача 2 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби №5/183 від 20.03.2013 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи, що передбачених законом обставин для термінового забезпечення позову не вбачається, суд вважає за необхідне вирішити клопотання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4254/13-а.

Призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Реммехсервіс» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні на 03 квітня 2013 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2013 року о 16:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суддя В.В. Степаненко