Справа № 106/1472/13-ц
Провадження № 2/106/580/13
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу №106/1472/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК" (далі ПАТ „ІМЕКСБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ними та ОСОБА_1 10 вересня 2012 року укладений Договір НОМЕР_2/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Vіза Еlесtгоп, з максимальною сумою заборгованості 14900,00 (Чотирнадцять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.) грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09 вересня 2015 року.
Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 10.09.2012 року по 01.02.2013 року.
В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 10 числа, починаючи з з 10 жовтня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту НОМЕР_2/1 від 10 вересня 2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 776,17 (сімсот сімдесят шість грн. 17 коп.) грн.
Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.
В зв'язку з цим, Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією за вих. № 240 від 31.01.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка була відправлена рекомендованою кореспонденцією. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.
Вважаємо що, Позичальник порушує ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.
В п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 1700,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника (додається).
Таким чином, станом на 01.02.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 18902,49 гривень, у тому числі:
14900,00 гривень - заборгованість за кредитом; 1152,49 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;
1150,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку: 1700.00 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника (Додаються)
Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором НОМЕР_2/1 про надання кредиту від 10 вересня 2012 року в сумі 18902,49 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 14900,00 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі
1 152,49 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1 150,00 гривень та штраф в сумі 1700,00 гривень та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та вважала можливим розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Згідно довідки начальника Євпаторійського МВ ГУ ДМС України в АР Крим щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як зазначено в позовній заяві.
З урахуванням прохання представника позивача, суд прийняв рішення розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ „ІМЕКСБАНК" та фізичною особою, громадянкою України, ОСОБА_1 10 вересня 2012 року укладений Договір НОМЕР_2/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Vіза Еlесtгоп, з максимальною сумою заборгованості 14900,00 (Чотирнадцять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.) грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 09 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Vіза у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку
Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.
В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.
В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 10 числа, починаючи з 10 жовтня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту НОМЕР_2/1 від 10 вересня 2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 776,17 (сімсот сімдесят шість грн. 17 коп.) грн.
Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються.
На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.
П.п. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.
Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.
Позивач звертався до Відповідача з листом-претензією за вих. № 240 від 31.01.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка була відправлена рекомендованою кореспонденцією(а.с.12). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.
Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 01.02.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 18902,49 гривень, у тому числі:
14900,00 гривень - заборгованість за кредитом;
1152,49 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;
1150,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку: 1700.00 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника
Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.
Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок, якій підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 509, 526-527, 530, 546, 614, 625, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,
Вирішив :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3 виданий Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість в сумі 18902 гривень ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот дві гривні) 49 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3 виданий Євпаторійським МВГУ МВС України в Криму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504), судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М. Куликовська
Судове рішення № 30281964, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/1472/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: