Ухвала суду № 30280020, 29.07.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" липня 2009 р.справа № 2а-86/09

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Кожан М.П.

при розгляді клопотання комунального підприємства «Добробут», м. Світловодськ про поновлення строку апеляційного оскарження

у справі № 2-а-86/09

за позовом: ТОВ «Ескулап», м. Світловодськ

до: Виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальним підприємством «Добробут»подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2009 року.

Представник заявника - Комунальне підприємство «Добробут»до суду не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечив, зазначивши, що воно підписано особою, яка не має повноважень щодо здійснення дій від імені Комунального підприємства «Добробут», оскільки ОСОБА_1 на даний час перебуває на посаді директора Світловодського підприємства теплових мереж, про що свідчить рішення Світловодського міськрайсуду від 02.06.2006 р. по справі № 2-1134/2006 р.

Позивачем заявлено клопотання щодо витребування доказів стосовно перебування ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Добробут».

Клопотання задоволено судом як таке, що відповідає нормам ст. 71 КАС України.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування:

- від Комунального підприємства «Добробут»- доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала клопотання та апеляційну скаргу (довідку органу статистики, наказ, контракт, виписку із рішення власника про призначення керівника);

- від Світловодської міської ради -відомості стосовно того, яка особа за станом на 17.04.2009 р. обіймала посаду керівника Комунального підприємства «Добробут», м. Світловодськ (ідентифікаційний код 32412695), докази в обґрунтування відомостей (наказ, контракт, рішення власника, тощо);

- від державного реєстратора Світловодської міської ради -довідку із Державного реєстру стосовно записів про керівників Комунального підприємства «Добробут», м. Світловодськ (ідентифікаційний код 32412695).

Керуючись ст. 70, ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. ст. 128, 160, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд клопотання комунального підприємства «Добробут», м. Світловодськ про поновлення строку апеляційного оскарження відкласти.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2009 р. о 13 год. 30 хв.

Зобов'язати учасників до 20 вересня 2009 р. надати суду докази, необхідні для розгляду клопотання, а саме:

- Комунальне підприємство «Добробут»- докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала клопотання та апеляційну скаргу (довідку органу статистики, наказ, контракт, виписку із рішення власника про призначення керівника);

- Світловодську міську раду -відомості стосовно того, яка особа за станом на 17.04.2009 р. обіймала посаду керівника Комунального підприємства «Добробут», м. Світловодськ (ідентифікаційний код 32412695), докази в обґрунтування відомостей (наказ, контракт, рішення власника, тощо);

- державного реєстратора Світловодської міської ради -довідку із Державного реєстру стосовно записів про керівників Комунального підприємства «Добробут», м. Світловодськ (ідентифікаційний код 32412695).

На отримання у Державного реєстратора відповідної довідки уповноважити позивача - ТОВ «Ескулап», м. Світловодськ.

Ухвалу направити сторонам, Комунальному підприємству «Добробут», Світловодській міській раді, державному реєстратору Світловодської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.П.Туркіна

суддя М. П. Кожан

суддя О.А. Проценко