Рішення № 30279842, 26.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.13 р. Справа № 905/1219/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 20002,27 грн., як безпідставно набутого майна, -

За участю представників сторін:

від позивача - Білоус А.В.

від відповідача - Багрицевич Є.А.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українські радіосистеми» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 20002,27 грн., як безпідставно набутого майна.

В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1212,1213 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що 05.03.2007 року між ПАТ «Українські радіосистеми» та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії та 23.10.2012 року сторони погодили достроково припинити дію договору. Станом на 01.11.2012 сторони провели звірку розрахунків та встановили, що заборгованість ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» перед позивачем складає 20002,27 грн. Вважає, що відповідач набув майно у вигляді 20002,27 грн. без достатньої правової підстави, оскільки така підстава згодом відпала. Просив стягнути з відповідача кошти, набуті без достатньої правової підстави, у розмірі 20002,27 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, надала письмові пояснення в яких зазначено що, між сторонами укладений додаток до Договору №1315 від 05.03.2007 року «Договірні величини споживання електричної енергії на 2012 рік», яким встановлені обсяги постачання електричної енергії по місяцям на 2012 рік, а саме: 7 400 кВт*год кожного місяця. Зазначено, що протягом розрахункового періоду ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не отримувало жодної заяви Споживача стосовно коригування договірних величин споживання електричної енергії. ПАТ «Українські радіосистеми» своєчасно не використало своє право щодо коригування заявлених до споживання обсягів електричної енергії, а отже Відповідач виконав свої зобов'язання належним чином та підстави для повернення сум попередньої оплати відсутні. Крім того, відповідач вважає, що підстави для застосування до спірних правовідносин норм ст.1212 ЦК України - відсутні.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

05 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми», яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Українські радіосистеми» (Споживач) було укладено Договір на постачання електричної енергії № 1315 (надалі - Договір) (а.с.8-19).

Відповідно до п.1 Договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднано потужністю 12 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.5 Додатку №5 до Договору, розрахунки за електричну енергію здійснюються до початку розрахункового періоду шляхом перерахування Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання попередньої оплати заявленого на розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії, включаючи ПДВ (а.с.59).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01. листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Також п. 5.2. Договору передбачено, що заявлені Споживачем згідно п. 5.1. договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються Сторонами і оформлюються додатком № 8 «Договірні величини споживання електричної енергії».

Згідно п. 5.9. Договору спожива, надавши обґрунтування, має право протягом поточного розрахункового періоду письмово звернутися до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводиться Постачальником електричної енергії відповідно до діючого законодавства.

Так, 15.11.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду до Договору №1315 від 05.03.2007 року «Договірні величини споживання електричної енергії на 2012 рік». Додатком «Договірні величини споживання електричної енергії на 2012 рік» встановлені обсяги постачання електричної енергії по місяцям на 2012 рік, а саме: 7 400 кВт*год кожного місяця (а.с. 72).

Відповідно до рахунків, виставлених ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», та умов Договору відповідачем було сплачено передплати за електричну енергію на серпень, жовтень, листопад 2012 року, платіжними дорученнями № 1578 від 03.07.2012р., № 4915 від 19.09.2012р., № 5136 від 02.10.2012р.(а.с.22-23).

23 жовтня 2012 року, відповідно до листа ПАТ «Українські радіосистеми» від 22.10.2012р. сторони підписали Додаткову угоду до Договору, якою погодили припинити дію Договору з 23 жовтня 2012 року(а.с.20).

Станом на 01.11.2012 року Сторони провели звірку взаємних розрахунків по Договору № 1315 від 05.03.2007 року та підписали Акт звірки.

Згідно Акту звірки заборгованість ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» перед ПАТ «Українські радіосистеми» за Договором № 1315 від 05.03.2007 року становить 20 002,27 грн.

Судом встановлено, що Позивач не звертався до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» із заявою про коригування договірних величин споживання електричної енергії на 2012 рік.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на ст.1212 Цивільного кодексу України, тобто предметом спору у даній справі є обов'язок відповідача, визначений ст. 1212 ЦК України, повернути грошові кошти у розмірі 20002,27 грн., отримані ним від позивача без достатніх на те підстав.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, визначені нормами гл. 83 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу ч. 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Тобто, із змісту вищевказаної норми вбачається, що до предмету доказування у даній справі входить встановлення наступних обставин: чи набув відповідне майно відповідач за рахунок позивача; чи є для цього підстави.

В той же час, згідно ч.4 ст.653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому приписи ст.1212 ЦК України щодо повернення виконаного однією зі сторін у зобов'язанні застосовується в тому разі, коли таке зобов'язання внаслідок обставин, за які жодна сторін договору не несе відповідальності, може відповідно до договору чи закону бути припинено за рішенням суду, шляхом односторонньої відмови від зобов'язання або за згодою сторін.

Матеріали справи свідчать, що передплата за електроенергію здійснювалась позивачем на виконання умов договору про постачання електричної енергії № 1315 від 05.03.2007р.та додатків до нього.

Отже, судом встановлено та досліджено той факт, що між сторонами виникли правовідносини з договору постачання електричної енергії, що також не заперечується сторонами.

З огляду на вищенаведені обставини, на переконання суду відсутні підстави для застосування до даного спору норм статті 1212 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не скористався своїм правом та не звертався до суду із заявою про зміну підстави позову.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач, при зверненні з позовом, не виконав покладений на нього нормами ст.ст.32, 33ГПК України обов'язок щодо доведення належними та допустимими доказами у справі наявності підстав для стягнення 20002,27 грн., як безпідставно набутого майна.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 20002,27 грн., як безпідставно набутого майна не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 20002,27 грн., як безпідставно набутого майна - відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 березня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 29 березня 2013 року.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.