Ухвала суду № 30279724, 28.03.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2013 Справа № Б29/180-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Євстигнеєв О.С., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Раєвського К.Є., м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі № Б29/180-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Атма Естейт», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атма Естейт», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі № Б29/180-09 (суддя Полєв Д.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Атма Естейт», м.Дніпропетровськ про банкрутство останнього було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «Атма Естейт» м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Атма Естейт» (код ЄДРПОУ 33718295); провадження у справі припинено (а.с.150-153, т.8).

Не погодившись з ухвалою господарського суду, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Раєвський К.Є., м.Київ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі № Б29/180-09, винести постанову, якою визнати дії ліквідатора боржника Попружко О.В. незаконними; призначити нового ліквідатора; зобов`язати нового ліквідатора включити грошові вимоги банку до І черги та звернутись з позовом до власника незаконно відчуженої нерухомості про повернення останньої у власність боржника.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 року у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Джихур О.В., суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М. скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи в судовому засіданні призначений на 21.03.2013 року на 11 год.15 хв. В судовому засіданні 21.03.2013р. була оголошена перерва до 28.03.2013р. до 12:10 години.

28.03.2013 року розпорядженнями керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді-доповідача Джихур О.В. у відпустці з 26.03.2013р.

Справу № Б29/180-09 призначено судді-доповідачу Виноградник О.М.

На підставі розпорядження секретаря судової палати від 28.03.2013р. для вирішення питання щодо призначення апеляційної скарги до розгляду справу передано колегії суддів у складі: Виноградник О.М.(доповідач), Євстигнеєв О.С., Вечірко І.О.

З огляду на викладене, слід прийняти апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Раєвського К.Є. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі № Б29/180-09 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Раєвського К.Є. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2013 року у справі № Б29/180-09.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.04.2013 р. на 10:30, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Сторонам до дня судового засідання виконати наступні дії:

скаржнику - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", а також документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ліквідатору, боржнику, ТОВ «Алвіста Інвест», ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, Виконавчій дирекції Дніпропетрвоського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", а також документи на обґрунтування доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя І.О.Вечірко