Рішення № 30279431, 29.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

29.03.2013

Справа № 434/294/13-ц

Провадження № 2/434/1278/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 6313235 від 10.04.2008 року станом на 03.10.2012 року, в загальному розмірі 58481,54 доларів США, та 92327,23 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 39545,12 доларів США; заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом - 68811,03 гривень; сума штрафів за порушення боржником зобов'язань за кредитним договором - 23516,20 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2008 року між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 6313235, відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 40000,00 доларів США, строком до 10.04.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних. Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг (а.с.10 - 12).

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 40000,00 доларів США. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, станом на 03.10.2012 року у неї виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом в загальному розмірі 58481,54 доларів США, та 92327,23 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 39545,12 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованим станом на 03.10.2012 року в розмірі 18936,42 Доларів США; заборгованість за сумами пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом - 68811,03 гривень; сума штрафів за порушення боржником зобов'язань за кредитним договором - 23516,20 гривень.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6313235 від 10.04.2008 року, станом на 03.10.2012 року в загальному розмірі 58481,54 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят один долар США 54 цента), та 92327,23 (дев'яноста дві тисячі триста двадцять сім гривні 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати в розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река