Вирок № 30279376, 20.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

20.12.2012

Дело № 1-284/2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2012 года Каменнобродский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи ТЕМНИКОВОЙ А.А.,

при секретаре КОРОБКИНОЙ О.В.,

с участием прокурора КРАМАРЕНКО О.С.,

и защитника подсудимого -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего подсобным рабочим в ООО «Луганская строительная компания 2000», имеющего несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

предан суду по ст. 164 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2 на основании решения Артемовского районного суда г. Луганска от 27 августа 2009 года обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_5 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, но не менее 30% установленного законом прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 06.08.2009 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ОСОБА_2 от своевременной и полной уплаты алиментов уклонился, что, согласно данных Каменнобродского ОГИС Луганского ГУЮ, привело к возникновению задолженности за период с 27.02.2011 года по 28.05.2012 года в сумме 10 631 гривен 29 копеек, что составляет причитающийся размер выплат за 14 месяцев 01 день, то есть более шести месяцев соответствующих платежей.

При этом, зная о необходимости трудоустройства и погашения задолженности по алиментам, ОСОБА_2 с 27.02.2011г. умышленно уклонялся от выполнения решения суда по уплате алиментов в полном объеме, оплатил на содержание ребенка за указанный период лишь 800 гривен; о месте работы, доходах и перемене места жительства государственному исполнителю в Каменнобродский ОГИС Луганского ГУЮ не сообщал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в постановлении об изменении обвинения от 11.12.2012г., не оспаривал, в содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать. При этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что он не имел умысла на злостное уклонение от уплаты алиментов и осуществлял соответствующие платежи в том размере, в котором ему позволяло материальное положение.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что подсудимый уклоняется от уплаты алиментов, не оказывает материальную помощь на содержание ребенка, не принимает какого-либо участия в его воспитании, а также не предпринимает мер к полному погашению задолженности по алиментам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, являющаяся супругой подсудимого, пояснила, что ОСОБА_2 ежемесячно выплачивал часть алиментных платежей, взысканных с него по решению суда на содержание дочери ОСОБА_3, которые он посылал почтовыми переводами.

Свидетель ОСОБА_7, являющаяся государственным исполнителем Каменнобродского ОГИС Луганского ГУЮ, пояснила, что согласно данных, находящихся в материалах исполнительного производства, ОСОБА_2 несвоевременно и не в полном объеме выплачивал алименты на содержание своего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, что привело к возникновению задолженности по уплате данных средств в размере, совокупно составляющем сумму выплат, превышающую шесть месяцев соответствующих платежей.

Аналогичная информация содержится в оглашенных в судебном заседании показаниях государственного исполнителя Каменнобродского ОГИС Луганского ГУЮ ОСОБА_8.(л.д.22-23).

Государственный исполнитель Ленинского ОГИС Луганского ГУЮ ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что ранее, во время работы подсудимого ОСОБА_2 в ЧП «Атлант Холод», расположенном на территории Ленинского района г. Луганска, в её производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Данное исполнительное производство было закрыто 31.08.2011г. в связи с увольнением ОСОБА_2 из ЧП «Атлант Холод»; исполнительный лист направлен в Каменнобродский ОГИС Луганского ГУЮ для исполнения по месту жительства должника (АДРЕСА_1).

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Артемовского районного суда г. Луганска от 27.08.2009г. по делу №2-4865/09г. о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% установленного законом прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 06.08.2009 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.19);

- копией исполнительного листа о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, выданного на основании решения Артемовского районного суда г. Луганска от 27.08.2009г. (л.д.20);

- копией свидетельства о рождении серия НОМЕР_1, выданного Артемовским отделом регистрации актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции 12.05.2009г., согласно которого отцом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, является ОСОБА_2 (л.д.21);

- справкой-расчетом Каменнобродского ОГИС Луганского о размере имеющейся задолженности за период с 27.02.2011 года по 28.05.2012 года (л.д.249);

- справкой Каменнобродского ОГИС Луганского ГУЮ о размере заработной платы на одного штатного сотрудника №2326 от 14.06.2012г. (л.д.30-31);

- копией постановления от 02.11.2011г. об открытии исполнительного производства ВП№32109184 Каменнобродским ОГИС Луганского ГУЮ о взыскании с ОСОБА_2 алиментов (л.д.39);

- сообщением Луганского городского центра занятости от 13.06.2012г. №1/02-2636 (л.д.58).

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается изученными в судебном заседании материалами исполнительного производства №685/12 Каменноброского ОГИС Луганского МУЮ (номер ЕДРВП: 24118787) по принудительному исполнению решения Артемовского районного суда г. Луганска от 27.08.2009г. о взыскании с ОСОБА_2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3

Исходя из вышеизложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном им преступлении полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 164 ч. 1 УК Украины по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов). Приходя к данному выводу суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения подсудимым ОСОБА_2 деяний, направленных на невыполнение решение суда, которые привели к возникновению задолженности по уплате алиментов в размере, совокупно составляющем сумму выплат, которая превышает шесть месяцев соответствующих платежей.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.56-57), по данным УИТ ГУМВД Украины в Луганской области к административной ответственности не привлекался (л.д.55), на учете в Луганском городском центре занятости не состоит (л.д.58), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.62), на учете в ЛОКПБ у врача-психиатра не состоит (л.д.59), на «Д»учете в ЛОНД не состоит (л.д.60).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признал чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_2 к содеянному, принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, а также учитывая позицию потерпевшей, считающей возможным назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с реальным ограничением свободы, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с освобождением от отбытия наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 к ОСОБА_2 о взыскании задолженности по алиментам в сумме 11 457,48 гривен, подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный вред преступлением, имеет право при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицу, несущему материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом одновременно с уголовным делом. Однако, как усматривается из текста искового заявления, потерпевшая ОСОБА_5 просит взыскать с ОСОБА_2 не материальный вред, причиненный преступлением, а задолженность по алиментам на ребенка, которая образовалась в связи с неисполнением ОСОБА_2 решения Артемовского районного суда г. Луганска от 27 августа 2009 года. При этом, порядок взыскания алиментов, а также задолженности и пени по ним определен статьями 194-196 Семейного кодекса Украины и ст. 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Согласно вышеуказанных положений закона задолженность по алиментам определяется государственным исполнителем и взыскивается по исполнительному листу, выданному на основании решения суда о взыскании средств на содержание детей. Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшая ОСОБА_5 в своем гражданском иске фактически повторно просит взыскать с ОСОБА_2 сумму, которая должна быть выплачена им в порядке исполнения решения суда о взыскании алиментов, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска ОСОБА_5 без рассмотрения, что, согласно ч. 4 ст. 28 УПК Украины (1960), не лишает её права обратится в суд с аналогичными требования в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 к ОСОБА_2 о взыскании задолженности по алиментам - оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

ПРЕД-ЩИЙ: ТЕМНИКОВА А.А.