Постанова № 30185888, 22.03.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 436/306/13-п

ПОСТАНОВА

22 березня 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінської міжнародної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БМУ «Теплоенергоресурс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року з Ленінської міжнародної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби надійшов до Камянобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу спеціальних перевірок ОСОБА_2, 02.01.2013 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «БМУ «Теплоенергоресурс» встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за період 01.04.2011 р. 30.09.2012 р. всього в сумі 5257 гривень, тим самим порушив п.п. 135.5.12 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АА№009591 від 02.01.13 р (а.с.4);

-актом позапланової виїзної перевірки № 1/22/35024664 від 02.01.2013 року (а.с.6-19).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна