Рішення № 30278387, 19.03.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19.03.2013р. Справа № 917/125/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.М.Бірюзова,47А м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця Білан Любові Михайлівни, вул. Черкаська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36042

про стягнення 12 634,36 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.Ю. дов.№ 02-9/4714 від 20.04.2012 року

Фурайда Н.І. дов.№ 02-9/4723 від 20.04.2012 року

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 19.03.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 12 634,36 грн., за договором № 2521 від 20.09.2007 року заборгованості за спожиту електричну енергію., із яких: заборгованість за використану активну електричну енергію- 7048,73 грн., санкція за споживання електроенергії понад договірну величину - 5463,41 грн., 3% річних- 20,34 грн., пеня- 101,88грн.

28.02.2013 року за вхідним № 2949д(канцелярії суду) представник позивача Н.І.Фурайда на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав. Ухвали які були направлені на адресу вказану в позовній заяві (вул. Черкаська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36000) 04.02.2013 року повернулися до суду з відміткою пошти "за даною адресою адресат не проживає".

В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» від 13.08.2008 року №01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Позивачем, на виконання ухвали від 28.02.2013р., було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора, щодо реєстрації фізичної особи - підприємця Білан Любов Михайлівни за адресою: 36042, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Черкаська, 47.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

20.09.2007р. між структурним підрозділом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", яке згідно статуту змінило назву на ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» і є правонаступником його прав та обов'язків, та фізичною особою - підприємцем Білан Любов Михайлівною укладено договір № 2521 "Про постачання електричної енергії" (далі - Договір).

Відповідно до Розділу 1 "Предмет договору" даного договору, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього.

Протягом вересня 2012р. відповідач споживав електричну енергію на підставі вищезазначеного Договору, а оплата за спожиту електричну енергію ним за цей період не проводилась, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість даного споживача перед позивачем за спожиту електроенергію за вересень 2012р. на суму 7048,73 грн.

Відповідно до п. 6.5. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442 (із змінами) (далі - ПКЕЕ) у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.

Таким чином, між Полтавською філією міських електромереж ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та фізичною особою - підприємцем Білан Любов Михайлівною було укладено Угоду про погашення заборгованості №86 від 18.09.2012р. предметом якої є умови і порядок сплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію в вересні 2012р.

Позивачем з урахуванням вищевикладенеого та згідно п.п. 4.2.1 Договору, п.п. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР та ст.549 ЦК України відповідачу нарахована пеня за період з 27.09.2012р. по 31.12.2012р. (включно) в розмірі 101,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідачу нараховано три проценти річних від простроченої суми за період з 27.09.2012р. по 31.12.2012р. в розмірі 20,34 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. №575/97-ВР, споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999р. №441 (в редакції постанови КМУ від 09.04.2002р. №475) (далі - Порядок) місцеві енергопостачальні організації визначають граничні величини споживання електричної енергії для споживачів, які отримують електричну енергію на підставі двосторонніх угод, передбачених нормативними документами, - в обсязі, передбаченому відповідними угодами. П. 11 Порядку визначено граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. П. 13 Порядку зазначено, що споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику».

Згідно з п. 6.14, п. 6.16 ПКЕЕ, п. 5.1, п. 5.2 Договору та абз. 3, 4 п.7 додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору відповідачу нараховано санкцію за споживання електроенергії понад договірну величину за вересень 2012р. в розмірі 5463,41 грн.

Відповідно до Додатку №1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу» до Договору постачальником та споживачем були узгоджені обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу на вересень місяць 2012р. в обсязі - 600 кВт/год.

Фактично спожита електрична енергія відповідача, що підтверджена Актом про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії за вересень 2012р. склала - 6371 кВт.год

Згідно абз. 3 п. 7 Додатку №2 до Договору перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається як різниця між фактично спожитою і договірною величиною.

Керуючись вищевикладеним, постачальником було визначено обсяг перевищення договірної величини та розмір санкції за спірний розрахунковий період наступним чином:

6371 кВт.год (фактично спожито) - 600 кВт.год (договірна величина) = 5771 кВт.год;

5771 кВт.год * 0,9467 (тариф вересня 2012р.) = 5463,41 грн.

Відповідно до п. 6.5. ПКЕЕ, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору.

18 вересня 2012 року між Полтавською філією міських електромереж ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та фізичною особою - підприємцем Білан Любов Михайлівною було укладено Угоду про погашення заборгованості №85, предметом якої є умови і порядок сплати заборгованості за споживання електричної енергії понад договірну величину за вересень 2012р.

Відповідно до вищезазначених угод про погашення заборгованості, Білан Л.М. визнає свої боргові зобов'язання та зобов'язується розрахуватись в термін до 20.02.2013р. згідно графіку, зазначеного в угодах.

Отже, загальна заборгованість відповідача, що порушує умови діючого договору про постачання електроенергії №2521 від 20.09.2007р., складає 12634,36 грн.

Зобов'язання щодо оплати відповідач не виконав, докази оплати рахунків відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 12634,36 грн. з них: 7048,73 грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за вересень 2012р.); 5463,41 грн. - санкція за споживання електроенергії понад договірну величину (за вересень 2012р.); 101,88 грн. - пеня за несвоєчасну оплату (за період з27.09.2012р. по 31.12.2012р.); 20,34 грн. - три проценти річних від простроченої суми (за період з 27.09.2012р. по 31.12.2012р.)

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Білан Любов Михайлівни, вул. Черкаська, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36042 (ідентифікаційний номер 2443914187) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36007 (р/р 26006060473944 Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834) : 7048,73 грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію (за вересень 2012р.); 5463,41 грн. - санкція за споживання електроенергії понад договірну величину (за вересень 2012р.); 101,88 грн. - пеня за несвоєчасну оплату (за період з27.09.2012р. по 31.12.2012р.); 20,34 грн. - три проценти річних від простроченої суми (за період з 27.09.2012р. по 31.12.2012р.); 1720,50 грн. - судовий збір.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 26.03.2013 року.

СУДДЯ О.Т. Іваницький

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.