2-а/289/36/13
Справа № 289/414/13-а
У х в а л а
25.03.2013 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Кочерівської с/ради до ТзОВ «Гефест-Холдинг» про визнання інформації внесеної до ЄДРПОУ про місцезнаходження юридичної особи такою,що не відповідає дійсності та скасування державної реєстрації ,-
В С Т А Н О В И В :
Поданий адмінпозов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства'України(КАСУ),а саме: в позовній заяві повинно бути зазначено ім"я(найменування )позивача,поштова адреса, номер засобу зв"язку,повне ім"я відповідача(юридичної особи),посада і місце роботи посадової чи службової особи,поштова адреса,номер засобу зв"язку,адреса електронної пошти,якщо така є,перелік докумен тів, що додаються,зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги та інш.
Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,що приєднуються до неї,відповідно до кількості відповідачів,а на підтвердження позовних вимог позивач зазначає докази,про які йому відомо і які можуть бути використані судом та інш.(зокрема з поданого позову незрозуміло чиї рішення - РДА,райради,виконкому,сесії просить визнати неправомірними сільський голова та скасувати,так як адмінпозов може бути поданий виключно на неправомірні дії суб»єкта владних повноважень,яким не є ТзОВ «Гефест-Холдинг», а для цього необхідно додати необхідні письмові докази на які намагається посилатися представник позивача).В поданій заяві сільський голова не заявила клопотання про витребування судом зазначених письмових доказів в зв»язку з неможливістю їх отримання безпосередньо сільською радою(було відмовлено в наданні таких доказів).
Керуючись ст.108 КАСУ,суддя,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов Кочерівської с/ради до ТзОВ «Гефест- Холдинг» про визнання інформації внесеної до ЄДРПОУ про місцезнаходження юридичної особи такою,що не відповідає дійсності та скасування державної реєстрації - залишити без руху,рекомендовати позивачу усунути недоліки в строк до 05.04.2013 року та роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення Ухвали.Якщо Ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали.
Суддя: І. М. Невмержицький
Судове рішення № 30277659, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/414/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: