Постанова № 30277460, 11.03.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1747/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Полімерсервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7/22-119 серії АХ № 300633 від 21 січня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерсервіс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, б. 3/25, ЄДРПОУ 25022333, в результаті якої встановлено, що 21 січня 2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1А встановлено порушення введення податкового обліку, а саме: директором ТОВ «Полімерсервіс» ОСОБА_1 занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 17922 грн. 00 коп., в тому числі у 1 кварталі 2012 року на суму 12221 грн. 00 коп., у 4 кварталі 2012 року на суму 5701 грн. 00 коп. Про що 21 січня 2013 року було складено акт перевірки за № 115/22-109/25022333. При цьому було порушено п. 138.2 ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п. 140.2, ст. 140 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 7/22-119 серії АХ № 300633 від 21 січня 2013 року, в якому особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення вчинив, у звязку з великим документообігом, тим самим визнав адміністративне правопорушення;

- актом перевірки № 115/22-109/25022333 від 21 січня 2013 року;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи , дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.О. Некрасов