Постанова № 30277456, 14.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/885/13-п

провадження № 3/204/210/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої ТОВ «Ейс груп» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 464876 від 21 січня 2013 року при перевірці Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс груп», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 154, ЄДРПОУ 36367840, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором офтальмологічного центру ОСОБА_1 було допущено порушення порядку готівкових розрахунків, а саме: несвоєчасна роздруківка 2-х звітних чеків за 04 серпня 2011 року та за 10 листопада 2011 року, про що було складено акт перевірки № 0005/04/64/23/36367840 від 21 січня 2013 року. При цьому було порушено п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року за № 265/95-ВР із змінами і доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 464876 від 21 січня 2013 року, актом перевірки № 0005/04/64/23/36367840 від 21 січня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Проте, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс груп» ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення за 04 серпня 2011 року та за 10 листопада 2011 року, а протокол був складений 21 січня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 05 лютого 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов