Ухвала суду № 30277385, 27.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.03.13 Справа № 5015/4321/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги № 99 від 22.02.2013 р. (вх. № 371 від 26.02.2013р.) Щирецької селищної ради, Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець,

на рішення господарського суду Львівської області від 03 січня 2013 року

у справі № 5015/4321/12 (суддя Н.В.Мороз),

порушеній за позовом

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

До відповідача: Щирецької селищної ради, Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Львівводбуд», м. Львів,

Про: зобов'язати Щирецьку селищну раду Львівської області (п. і. 81160, Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8) прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади смт. Щирець, житловий будинок за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець, вул. С.Бандери, 11.

За участю представників сторін :

від апелянта/відповідача: Ільницький В.М. - п/к за довіреністю б/н від 12.03.2013 р.,

від позивача: Савко Н.В. - п/к за довіреністю № 18-11-07834 від 29.12.2012 р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник не прибув,

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники, які прибули в судове засідання, подали письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 27.03.2013 р., про що сторони були повідомлені рекомендованою кореспонденцією, згідно з інструкцією з діловодства.

Представник апелянта/відповідача прибув, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив, надав пояснення аналогічні викладеним у листі № 14-11-01528 від 12.03.2013 р. (вх. № 05-04/503/13 від 12.03.2013 р.).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання повторно не прибув, вимог хвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією (докази в матеріалах справи).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2013 р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.