Ухвала суду № 30277380, 29.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.03.13 Справа № 5015/5141/12

Суддя - доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.

Розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2013 року (згідно ухвали суду про виправлення описки від 05.03.2013р.)

у справі №5015/5141/12

за позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про примусовий демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами..

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2013 року у справі №5015/5141/12 (суддя Долінська О.З..) позов задоволено. Зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга» здійснити демонтаж спеціальної конструкції зовнішньої реклами по вул. Княгині Ольги в м. Львові парна сторона, навпроти будинку 25. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга» в доход державного бюджету 1073,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», оскаржило рішення суду.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох

днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутнім при проголошенні рішення судом 28.02.2013р., а повний текст постанови отримав 11.03.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Однак, суддя-доповідач, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що ТзОВ «Княгиня Ольга» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2013 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2013 року у справі №5015/5141/12.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач О.П. Дубник