ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/2589/13 19.03.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтави
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Києва
про стягнення безпідставно набутих коштів, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1163103,96 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Крат А.В., Остроушко О.Л.,
від відповідача Доманський О.А.
СУТЬ СПОРУ :
у лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та відповідачем договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2587БО-24/3608 від 20 грудня 2010 р. він перерахував останньому 22357365,57 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у 2011 році.
Відповідач частково виконав прийняте зобов'язання, передавши природний газ за договором вартістю 21289857,23 грн.
Посилаючись на те, що товар на всю суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач на підставі ст. 1212 ЦК України просив стягнути з останнього на свою користь 1067508,34 грн. безпідставно одержаних коштів, 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. три проценти річних з простроченої суми, 41705,94 грн. неустойки у розмірі облікової ставки НБУ за час прострочення, а також понесені ним по справі судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, вказував на відсутність у позивача права вимагати сплати неустойки.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 грудня 2010 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та відповідачем укладено договір № 06/10-2587БО-24/3608 про закупівлю природного газу за державні кошти, згідно з яким відповідач зобов'язався постачати позивачу протягом 2011 року імпортований природний газ в обсязі до 11900000 м3 за ціною 2957,93 грн. з урахуванням ПДВ за 1000 м3, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.
Пунктом 1.2. договору сторони погодили щомісячний обсяг газу за даним договором.
Згідно з умовами п. 4.1 договору оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку: - перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з 1 січня до 31 грудня 2011 року включно, а в частині розрахунків за газ -до повного їх здійснення.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.
Поясненнями сторін, платіжними дорученнями за лютий-серпень 2011 року, актами передачі-приймання природного газу між сторонами для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 31 січня 2011 р, 28 лютого 2011 р., 31 березня 2011 р., 30 квітня 2011 р., 31 травня 2011 р., 30 червня 2011 р., 31 липня 2011 р., 31 серпня 2011 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача оплати за договором у розмірі 22357365,57 грн., а також передачі останнім позивачу природного газу загальною вартістю 21289857,23 грн.
Доказів передачі газу за договором на суму попередньої оплати суду не надано.
Додатковою угодою № 6 від 3 жовтня 2011 р. сторони у справі припинили дію спірного договору в частині поставки природного газу з 1 жовтня 2011 р.
Таким чином, підстава набуття відповідачем грошових коштів в указаному розмірі як оплату за поставку природного газу на підставі договору № 06/10-2587БО-24/3608 від 20 грудня 2010 р. відпала.
Листом №02-30/12126 від 11 жовтня 2011 р. позивач заявив відповідачу вимогу про повернення йому цих коштів.
Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів.
Також відповідно до вимог ст.ст. 625, 1214 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. три проценти річних з простроченої суми, оскільки з часу припинення договору у відповідача виникло грошове зобов'язання повернути суму одержаної попередньої оплати понад вартість поставки газу позивачу.
Вимоги про стягнення на підставі ч. 6 ст. 231 ГК України 41705,94 грн. неустойки у розмірі облікової ставки Національного банку України задоволенню не підлягають, оскільки такий вид відповідальності за несвоєчасне повернення надміру сплачених за договором коштів законом та договором між сторонами не передбачено.
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтави задовольнити частково.
Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код 00131819) 1067508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 14055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39834,15 грн. три проценти річних з простроченої суми, 22427,96 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 30277199, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2589/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: