Рішення № 30277102, 28.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.13 Справа№ 914/154/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Надія», с. Сілець

про: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2 378 904,47 грн.

Представники :

Від позивача: Горбунова О.Л. - представник (Довіреність №502-4248/2 від 21.12.2012р.).

Від відповідача: Мокрій Р.З. - заступник директора (Довіреність № 09/09 від 03.01.13р.).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Надія», с. Сілець про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2 378 904,47 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2013 р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.02.2013 р. З підстав, викладених в Ухвалі суду від 26.02.2012 р. розгляд справи відкладався. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі в судовому засіданні оголошувалася перерва.

28.03.2013 р. від відповідача в канцелярію суду поступило Клопотання № 09/373 від 27.03.2013 р., відповідно до якого ДВАТ «Шахта Надія» позовні вимоги в частині суми основного боргу визнає у повному обсязі, проте у зв'язку з скрутним фінансовим становищем Підприємства просить господарський суд розстрочити виконання судового рішення до 25.12.2013 р. Судовий збір відповідач зобов'язується сплатити до 25.04.2013 р..

Вищевказане клопотання підписане в.о. директора ДВАТ «Шахта Надія» та заступником голови правління ПАТ «Львівобленерго», який проти викладеного у клопотанні не заперечує.

Окрім того, відповідачем подано на розгляд суду Клопотання № 09/377 від 27.03.2013 р., у якому ДВАТ «Шахта Надія» просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій. Дане прохання відповідач обґрунтовує тим, що ДВАТ «Шахта «Надія» це державне підприємство корпоративні права якого належать Мінвуглепрому і єдина в Україні шахта, яка не одержує державного фінансування для покриття витрат. Усі додаткові витрати Шахта покриває за рахунок власних коштів. За кошти від реалізації товарної вугільної продукції підприємство платить за електроенергію місячна вартість якої становить 1500 тис. грн., послуги виробничого характеру - монтажно налагоджувальних управлінь, рятувального загону, очисних споруд, закупляє запасні частини, спецодяг і спецвзуття, лісні матеріали, вибухові матеріали і т.д. Однак обігових коштів на всі виплати не вистачає, адже основний споживач ДП «Вугілля України» через яке шахта 95 % товарної вугільної продукції відправляє на Добротвірну ТЕС не вчасно і в повному обсязі розраховуються з підприємством за спожитий товар.

Відповідач зазначає, що у зв'язку із важкими геологічними умовами та скрутною фінансовою ситуацією на підприємстві та у вугільній промисловості України, та й на рівні економіки цілої України яка склалася на даний час, при винесенні судом рішення про стягнення з підприємства додатково 17 434,50 грн. підприємство буде в край важкому становищі, оскільки 17 тис. грн. це приблизно 4-ри місячні зарплати підземного працівника який працює важких і шкідливих умовах праці.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду не заперечив.

Представник відповідача підтвердив доводи, викладені у клопотаннях № 09/373 від 27.03.2013 р та № 09/377 від 27.03.2013 р., просив суд відмовити позивачу у позові в частині стягнення штрафних санкцій і розстрочити сплату основного боргу згідно погодженого сторонами графіку.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

14.09.2006 р. між сторонами у справі укладено Договір про постачання електричної енергії № 90028, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання продавати електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок, а відповідач у свою чергу зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 9.4. Договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Як вбачається із матеріалів справи дію Договору № 90028 від 14.09.2006 р. було продовжено.

Як зазначається у позовній заяві на виконання договірних зобов'язань позивачем за період з жовтня по грудень 2012 р. було поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 3 467 527,99 грн.

Порядок розрахунків за спожиту електроенергію врегульовано Додатком № 2 до Договору (із змінами, згідно Додаткової угоди від 25.06.2009 р.). Так, у п.п. 4., 6. Додатку № 2 сторони визначили, що остаточний розрахунок відповідача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначених за показами розрахункових засобів обліку. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як стверджує позивач, в порушення умов Договору відповідач повної оплати за поставлену з жовтня по грудень 2012 р. електричну енергію не здійснив, внаслідок чого у нього перед ПАТ «Львівобленерго» виникла заборгованість в розмірі 2 339 699,78 грн. Заборгованість по реактивній електроенергії складає 21 770,19 грн.

За порушення строків оплати на підставі п. 4.2.1. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що згідно розрахунку позовних вимог становить 14 528,75 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 2 905,75 грн. 3% річних.

Загальна сума позовних вимог складає 2 378 904,47 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом спірні зобов'язання між сторонами виникли на підставі Договору про постачання електричної енергії № 90028 від 14.09.2006 р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок, а відповідач у свою чергу зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач договірних зобов'язань щодо оплати електроенергії, спожитої за період з жовтня по грудень 2012 р. належно не виконав, у зв'язку з чим у ДВАТ «Шахта Надія» перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2 361 469,97 грн., з яких 21 770,19 грн. - борг за реактивну електроенергію.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

У п. 4.2.1. Договору, сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених Договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із врахуванням викладеного, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог прийшов до висновку, про підставність та обґрунтованість заявленої до стягнення суми заборгованості.

Згідно ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи наведені у Клопотанні № 09/377 від 27.03.2013 р. доводи відповідача про важкий фінансовий стан ДВАТ «Шахта Надія», суд вважає за доцільне скористатися правом, наданим йому п. 3 ч. 1 ст.83 ГПК України, ст. 233 ГК України, та зменшити розмір пені що підлягає стягненню з відповідача на 50 % - до 7 264,38 грн.

В решті вимог позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Із врахуванням погодження сторонами, викладеного у Клопотанні № 09/373 від 27.03.2013 р. графіку сплати відповідачем суми основного боргу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ДВАТ «Шахта Надія» про розстрочку виконання рішення суду до 25.12.2013 р.

Окрім того, суд надає відповідачу відстрочку сплати суми пені, 3 % річних та судового збору до 25.04.2013 р.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, згідно із ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216, 233 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Надія» (80086, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець. Ідентифікаційний код 00178175) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 2 361 469,97 грн. основного боргу з розстрочкою виконання наступним чином:

до 01.04.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.04.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.05.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.06.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.07.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.08.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.09.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.10.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.11.2013 р. - 233 969,98 грн. активної електроенергії, 2 177,02 грн. реактивної електроенергії;

до 25.12.2013 р. - 233 969,96 грн. активної електроенергії, 2 177,01 грн. реактивної електроенергії.

3. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Надія» (80086, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець. Ідентифікаційний код 00178175) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3. Код ЄДРПОУ 00131587) 7 264,38 грн. пені, 2 905,75 грн. 3% річних, 47 578,09 грн. судового збору із відстрочкою виконання до 25.04.2013 р.

4. В частині стягнення 7 264,37 грн. пені в задоволенні позову відмовити.

5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 29.03.2013 р.

Суддя Ділай У.І.