Ухвала суду № 30277087, 28.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2013 р. Справа № 902/326/13-г

Провадження № 8/902/10(02-2а)/13

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В. , розглянувши матеріали зустрічного позову відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" (04209, м. Київ, вул. Богатирська,11)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

про зобов'язання до вчинення дій

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24)

до:відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" - відповідач-1 (04209, м. Київ, вул. Богатирська,11)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відповідач-2 (21000, АДРЕСА_1)

про стягнення 24000 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР" 04.03.2013р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24000 грн..

Ухвалою суду від 05.03.2012р. порушено провадження у справі №902/326/13-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2013 р. об 11год.30хв..В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті. Судове засідання закінчено об 11год.50хв.. Вказані обставини зафіксовані в протоколі судового засідання. Ухвалою суду від 27.03.2013р. розгляд справи відкладено на 30.04.2013р..

27.03.2013р. о 12год. 15хв. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява вих.№30 від 18.03.2013р. відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, про що зроблено відмітку на вхідному штампі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у її прийняття на підставі ст.62ч.1п.1 ГПК України , оскільки в порушення вимог ч.1 ст.60 ГПК України її подано після початку розгляду справи по суті, що підтверджується відміткою на вхідному штампі господарського суду та змістом протоколу судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись 62ч.1п.1 ГПК України,-

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАГА-РЄСТР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви вих.№30 від 18.03.13р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 21-му аркуші з конвертом повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1147,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 4 від 18.03.2013 р. , повернути ВАТ "Транс-Оболонь".

4. Ухвалу надіслати позивачу - ВАТ "Транс-Оболонь".

5. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ВАТ "Транс-Оболонь" (04209, м. Київ, вул. Богатирська,11);

3 - ТОВ "ПРАГА-РЕЄСТР" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24);

4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).