ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
26.03.13 р. Справа № 905/857/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Цибулько Роман Олександрович
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пікалов Віталій Олександрович
про стягнення 24 490,00 грн.
за участю представників:
від позивача не з'явились
від відповідача Колесніков А.А. - представник за довіреністю
від третіх осіб не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" матеріального збитку в порядку регресу в розмірі 24 490,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2013 відкладено розгляд справи на 26.03.2013.
Представники позивача та третіх осіб в судове засідання, призначене на 26.03.2013, не з'явились.
15.03.2013 до канцелярії господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Також 15.03.2013 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію по полісу №ВС/3469082.
В судовому засіданні 26.03.2013 розглянувши вищевказане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, судом відхилено клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки 25.03.2013 від відповідачем вже додано до відзиву позовну заяву належним чином засвідчену копію полісу № ВС/3469082, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак АН 0762 ЕХ станом на 09.11.2009.
Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом та просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог позивача.
В судовому засіданні 26.03.2013 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 905/857/13-г.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/857/13-г на п'ятнадцять днів до 19.04.2013.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та третіх осіб, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №905/857/13-г.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/857/13-г на п'ятнадцять днів до
19.04.13
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.04.13 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи-2. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати:
позивача - надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву на позов відповідача;
відповідача - надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
третю особу-2 (Пікалова Віталія Олександровича) - надати суду письмові пояснення по суті справи.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 15.04.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Сажнева М.В.
Судове рішення № 30276912, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/857/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: