Ухвала суду № 30276813, 28.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" березня 2013 р. Справа № 902/456/13

Провадження № 11/902/7/13

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до:Державної санітарно-епідеміологічної станції Літинського району (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Дзержинського, 46)

про стягнення 4 092 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" квітня 2013 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду Вінницької обалсті в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку:

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 04-20.5/694 від 26.03.2013р. та на які є посилання в позові; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.11.2012 р. № 116-рш; супровідний лист №05-26.20.2/3427 від 03.12.2012 р. та докази його направлення відповідачеві; вимогу від 11.02.2013 р. за № 04-29.3/361 та докази її направлення відповідачеві; докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання; інші докази в обґрунтування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.03.2013р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 04-20.5/694 від 26.03.2013р.; рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.11.2012 р. № 116-рш; супровідний лист № 05-26.20.2/3427 від 03.12.2012 р.; вимогу від 11.02.2013 р. за № 04-29.3/361; докази сплати сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.03.2013р..

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

3 - відповідачу (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Дзержинського, 46)